Oli_vier Posté(e) le 1 octobre 2010 Partager Posté(e) le 1 octobre 2010 bon voilà je me décide pour cette combinaison alors!!! maintenant l'achat qui fait mal... Quand je regarde les prix de photogalerie a bxl, ca va encore, la différence n'est pas énorme par rapport a cameranu... Vous connaissez d'autres magasins qui font des bons prix histoire d'avoir un meilleur suivi pour la garantie. Sinon en filtre, les meilleurs sont bien les hoya et les bw (qui sont fort chères également ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spin Posté(e) le 2 octobre 2010 Partager Posté(e) le 2 octobre 2010 bw bon esxt cher, j'ai des Hama, c'est pas le top mais nettement moins cher. Tu peux essayer Double you et konijnenberg mais photo galerie reste une référence, sinon Ali ou PCH rue du midi à bxl. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dejief Posté(e) le 2 octobre 2010 Partager Posté(e) le 2 octobre 2010 (modifié) Pour rentabiliser tes filtres, tu prends un tout bon du diametre de ton plus gros objectif et tu achetes des bagues d'adaptation comme celle là http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270616277872&ssPageName=STRK:MESINDXX:IT ca coute rien et tu mets ton filtre sur tout tes objectifs. Modifié le 2 octobre 2010 par dejief Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jos_2001 Posté(e) le 2 octobre 2010 Partager Posté(e) le 2 octobre 2010 un filtre tu gardes ça très longtemps donc autant mettre le prix c'est du 52mm? j'en ai en stock si ta tombe et aussi le pare-soleil rigide canon qui va dessus mp si ça t'intéresse ou sinon je peux juste te dire que j'ai des filtres sigma au boulot et j'aime pas, trop fins Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oli_vier Posté(e) le 2 octobre 2010 Partager Posté(e) le 2 octobre 2010 C'est ce que je me suis dit , autant mettre le prix sinon je vais gacher la qualité de l'optique. Maintenant entre B+W et Hoya il y en a encore une chiée de différents filtres par marque... Bonne idée pour les adaptateurs j'en prends bonne note et je commande ca au plus vite. Euh non Jos, je cherche des filtres 72 mm de bonne qualité si tu as! un grand merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jos_2001 Posté(e) le 2 octobre 2010 Partager Posté(e) le 2 octobre 2010 72mm? dans les grand filtres faut mettre le prix BW UV tu gardes ça 10 ans enfin les miens je les ai depuis 10ans Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patou Posté(e) le 2 octobre 2010 Partager Posté(e) le 2 octobre 2010 je me demande quand même si ces filtres sont vraiment nécessaires (surtout vu leur prix) alors qu'en post prod via lightroom ou photoshop, tu fais des superbes n/b. Un pro qui fait de la photo sont métier ok mais un amateur voir semi pro, je reste septique... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jos_2001 Posté(e) le 2 octobre 2010 Partager Posté(e) le 2 octobre 2010 le filtre uv n'est pas indispensable, mais il a le grand avantage de protéger la lentille en permanence, des coups, des griffes, de la pluie, de la boue (vtt) et puis c'est facile à frotter d'un coup de chiffon ou de peau de chamois (qd il pleut) sans devoir prendre 100.000 précautions, et permet de te passer de capuchon d'objectif ce qui est quand même très emmerdant! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patou Posté(e) le 2 octobre 2010 Partager Posté(e) le 2 octobre 2010 oui l'uv je suis entièrement d'accord, j'en ai un sur chaque objectif pour protection, c'est kler que c'est pratique mais les autres filtre style b&n, etc je trouve que ca sert a rien et pourtant ca a l'air de se vendre encore Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oli_vier Posté(e) le 2 octobre 2010 Partager Posté(e) le 2 octobre 2010 je parlais bien entendu de filtre uv ou neutre pour protéger mon objectif (un 70 mm en l'occurrence), je mettrai (hélas) le prix pour un bw ou un hoya donc! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spin Posté(e) le 4 octobre 2010 Partager Posté(e) le 4 octobre 2010 B&W, c'est une marque de filtre. Des filtre pour passer en NB ça n'existe pas, c'est soit dans l'appareil soit sur l'ordi. Sinon un bon polarisant c'est bonnard aussi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rogers Posté(e) le 4 octobre 2010 Partager Posté(e) le 4 octobre 2010 je vient de tester ça chez eux: http://www.nikon.fr/...kor-50mm-f-1-4g les fdp sont vraiment bas voilà déjà livrer, bien emballer, kit origine complet: test cet aprem Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spin Posté(e) le 4 octobre 2010 Partager Posté(e) le 4 octobre 2010 C'est du tout bon ça, tu vas bien t'amuser avec ça! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rogers Posté(e) le 4 octobre 2010 Partager Posté(e) le 4 octobre 2010 (modifié) sans savoir ce que vaut réellement ce test voici deux photo même conditions: à gauche le 50 et à droite le 18-200 ouvert à 50, tout deux en manuel 800 iso 1/20 AF fait au même endroit en auto, sans flash off course le 50 pesé à 278gr et le 18-200 à 586gr Modifié le 4 octobre 2010 par Rogers Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spin Posté(e) le 4 octobre 2010 Partager Posté(e) le 4 octobre 2010 Ce genre d'objo c'est pas pour le rendu en basse lumière (même si ça décuple les possiblités) mais pour la profondeur de champs, en plus les optiques à focale fixe on une qualité optique démesurément meilleure qu'un zoom. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rogers Posté(e) le 4 octobre 2010 Partager Posté(e) le 4 octobre 2010 (modifié) toute façon j'ai fait le veau car pas vérifier mes valeurs ici avec le 50 à 1.4 et le même avec le 18-200 en 50 qui lui n'ouvre qu'à 4.8, je pense un peu plus juste comme test c'est vraiment bluffant, j'ai l'impression de découvrir un autre appareil, j'explose tous mes réglages dans le bon sens Modifié le 4 octobre 2010 par Rogers Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dejief Posté(e) le 4 octobre 2010 Partager Posté(e) le 4 octobre 2010 Bienvenue dans le monde des du piqués et de la profondeur de champ de 0.5 cm (gaffe quand même, tu fais la map sur les yeux et... le bout du nez et les oreilles sont flous ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oli_vier Posté(e) le 5 octobre 2010 Partager Posté(e) le 5 octobre 2010 allez bon amusement avec ton 50mm... Hate d'avoir mon équivalent canon... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spin Posté(e) le 5 octobre 2010 Partager Posté(e) le 5 octobre 2010 L'équivalent Canon c'est aussi un 50 1.4, +/- 300€... Un bon objectif mais il mérite d'être renouvelé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oli_vier Posté(e) le 6 octobre 2010 Partager Posté(e) le 6 octobre 2010 je parlais d'équivalent pour les 50mm, je vais m'acheter un premier prix; le 50mm 1.8... J'ai pas les moyens pour m'acheter qqch de plus gros... mais bon on m'en dit du bien pour le prix Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spin Posté(e) le 6 octobre 2010 Partager Posté(e) le 6 octobre 2010 Il est très bien ce 50 1.8 un poil lent pour certains mais efficace, piqué et pas cher du tout. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal68 Posté(e) le 6 octobre 2010 Partager Posté(e) le 6 octobre 2010 Il est très bien ce 50 1.8 un poil lent pour certains mais efficace, piqué et pas cher du tout. +1 très bon 50mm, construction un peu légère et un peu bruyant mais le rendu et le piqué est étonnant pour le prix. Indispensable. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jos_2001 Posté(e) le 7 octobre 2010 Partager Posté(e) le 7 octobre 2010 il est excellent y a juste que c'est un construction de merde full plastoc ça explose pour un oui ou pour un non faut être précautionneux quoi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rogers Posté(e) le 7 octobre 2010 Partager Posté(e) le 7 octobre 2010 un exemple avec le nikon 50 1.4, j'ai tendance à travailler sombre mais j'aime bien le rendu Temps de pose: 1/60 Seconde Nombre F : F/1.4 Programme de pose: Manual Sensibilité ISO : 640 Date heure d'origine: 2010-10-03 18:48:30 Flash: Arret Distance focale: 50.0 min Mesure : Motif Polarisation d'exposition: 0.00 EV Résolution(X): 300.00 Résolution(Y): 300.00 Saturation: 0 Contraste: 0 Netteté: 0 Modèle de l'appareil photo: NIKON D90 Fabricant de l'appareil photo: NIKON CORPORATION Logiciel: Ver.1.00 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spin Posté(e) le 7 octobre 2010 Partager Posté(e) le 7 octobre 2010 Mon prof t'aurais répondu : "c'est un peu sous-ex, c'est un peu doux, met un filtre 2.5 et recommence" ou qqch comme ça, sinon j'aime encore bien. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
(m) Posté(e) le 7 octobre 2010 Partager Posté(e) le 7 octobre 2010 L'appréciation du rendu est personnelle en effet, et les exigences académiques s'éloignent parfois du ressenti artistique Perso je le trouve bien ce portrait. Dommage par contre pour ce Nikon af-s 50 qu'il présente autant de distorsion, raison pour laquelle je garde mon 1,8 af-d Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oli_vier Posté(e) le 14 octobre 2010 Partager Posté(e) le 14 octobre 2010 Voilà! Objectifs achetés Un 17-70 de chez sigma mais j'ai finalement pris le non stabilisé, comme tu disais jos, le stabilisé n'est pas vraiment indispensable puis ca fait un peu d'économie... ce qui n'est pas plus mal! Et un petit 50 mm (1.8) de chez canon pour s'amuser avec une focale fixe! Hate d'etre le weekend pour tester tout ca! See you! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
menikmati Posté(e) le 15 octobre 2010 Partager Posté(e) le 15 octobre 2010 (modifié) toute façon j'ai fait le veau car pas vérifier mes valeurs ici avec le 50 à 1.4 et le même avec le 18-200 en 50 qui lui n'ouvre qu'à 4.8, je pense un peu plus juste comme test c'est vraiment bluffant, j'ai l'impression de découvrir un autre appareil, j'explose tous mes réglages dans le bon sens C'est pas bluffant, c'est normal car j'ai l'impression que les 2 objectifs ne sont pas utilisé au même couple vitesse/diaph Parce que ta photo de droite est sous exposé d'au moins 2/3 par rapport à l'autre Pour faire des tests d'objectif, il faut trépieds, f8 et même sujet avec pc affichage 100% et hop le gla sonnera Perso pour ceux qui veulent faire des photos de vtt, je dirai qu'il faut des objectifs rapide et un flash peut aider Pour palier un manque de grosse rafale, on peut essayer de prendre la photo en plusieurs fois en décomposant le mouvement Je sais plus qui à dit que le 40d est compliqué , je dirai non car j'ai eu le 450d et le 40d et franchement le 40d est plus complet mais pas plus compliquer et permet beaucoup de facilité (2ème roulette, joystick, grosse rafale...) Comme le d200 et d300,d80, les rafales, l'af et la 2ème roulette, ça peut bien aider en sport La norme chez canon est USM, chez sigma HSM, chez tamron USD et chez NIKON je sais pas il faut aussi de l'anticipation de trajectoire et activé l'autofocus en mode continu sauf si on reste sur un même spot dans la même position Pour l'exposition, il faut mettre matricielle dans 3/4 du temps et je bosse en manuel parfois avec un flash, ce qui permet de chouette effet Modifié le 15 octobre 2010 par menikmati Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
(m) Posté(e) le 15 octobre 2010 Partager Posté(e) le 15 octobre 2010 (modifié) ... et chez NIKON je sais pas AF-S pour les objectifs, SWM pour le moteur dans l'objectif Modifié le 15 octobre 2010 par (m) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rogers Posté(e) le 15 octobre 2010 Partager Posté(e) le 15 octobre 2010 C'est pas bluffant, c'est normal car j'ai l'impression que les 2 objectifs ne sont pas utilisé au même couple vitesse/diaph Parce que ta photo de droite est sous exposé d'au moins 2/3 par rapport à l'autre Pour faire des tests d'objectif, il faut trépieds, f8 et même sujet avec pc affichage 100% et hop le gla sonnera Perso pour ceux qui veulent faire des photos de vtt, je dirai qu'il faut des objectifs rapide et un flash peut aider ça je l'ai bien comprit moi ce qui me bluffe c'est d'avoir une ouverture de base aussi lumineuse ce que je n'ai pas off course avec l'autre objectif, pour mon test perso je suis rester même vitesse même focale mit l'ouverture au plus bas sur le 50 fixe donc 1.4 et au plus bas sur le 18-200 mais qui lui est obliger d'ouvrir plus haut à cette focale donc 4.8 à 50mm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
(m) Posté(e) le 15 octobre 2010 Partager Posté(e) le 15 octobre 2010 Ce qui est tout de suite très bien avec les optiques lumineuses, c'est la visée qui devient elle aussi du coup beaucoup plus claire, c'est vraiment très agréable Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jos_2001 Posté(e) le 15 octobre 2010 Partager Posté(e) le 15 octobre 2010 oui, et la profondeur de champ diminue d'autant mmmh puis une focale fixe oblige à bouger son gros cul et à se déplacer c'est pas plus mal Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
menikmati Posté(e) le 15 octobre 2010 Partager Posté(e) le 15 octobre 2010 oui, et la profondeur de champ diminue d'autant mmmh puis une focale fixe oblige à bouger son gros cul et à se déplacer c'est pas plus mal Mais c'est une très bonne école et au moins ta pas de zoom à régler je dirai que tout photographe devrait commencer avec un 50mm 1.8, c'est lumineux pour l'intérieur et on a direct un "beau" flou sans devoir investir dans un tele Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wan Posté(e) le 4 janvier 2011 Partager Posté(e) le 4 janvier 2011 Salut a tous , j'ai besoins d'un petit conseil : Au centre éléctronique de Charleroi y'a une promo sur un objectif Sigma 70-300 mm DGMAC Je voulait savoir si c'était bien ou pas. C'est pas pour faire de la photo de ouf ,mais juste avoir un plus gros zoom ! C'est pour mettre sur un Nikon D40. Merci !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
(m) Posté(e) le 4 janvier 2011 Partager Posté(e) le 4 janvier 2011 (modifié) Slt, Si c'est pour mettre sur un D40, tu dois voir si l'objectif comporte son propre moteur pour l'autofocus (le D40 n'en n'a pas). Sinon bah un 70-300 sur un D40 ça va te faire l'équivalent 24x36 105-450 mm, va falloir surveiller la vitesse d'obturation pour éviter les flous de bouger ... Qualitativement parlant ça sera du niveau d'un bridge valable, la rapidité en plus. My 2 cents, Modifié le 4 janvier 2011 par (m) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wan Posté(e) le 5 janvier 2011 Partager Posté(e) le 5 janvier 2011 Salut merci pour ta réponse et le zoom a un auto focus motorise !! Je vais le prendre !! Merci !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rogers Posté(e) le 27 janvier 2011 Partager Posté(e) le 27 janvier 2011 je vient de faire une bonne petite acquisition, un flash cobra de la marque metz un mecablitz 36 AF-4 pour 50 euros au carrefour c'est pas du haut de gamme mais à ce prix il en fera toujours plus que mon sb-400, je vient de faire des tests avec il y a moyen de faire de jolies choses...... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
(m) Posté(e) le 27 janvier 2011 Partager Posté(e) le 27 janvier 2011 Est-ce que tu peux l'utiliser en synchro TTL sans câble comme un SB600 ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rogers Posté(e) le 27 janvier 2011 Partager Posté(e) le 27 janvier 2011 Est-ce que tu peux l'utiliser en synchro TTL sans câble comme un SB600 ? non sauf avec ceci http://www.cameranu.nl/en/artikel/143644/Micnova_MQ-FT-N_Wireless_flash_trigger_and_controller.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
(m) Posté(e) le 27 janvier 2011 Partager Posté(e) le 27 janvier 2011 ok mais c'est le prix du flash Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tomcat Posté(e) le 29 janvier 2011 Partager Posté(e) le 29 janvier 2011 Depuis pas mal de temps, je cherchais une solution à l'équation vtt + appareil photo reflex = trop lourd + trop volumineux. J'ai retourné la question dans tous les sens et je ne me vois vraiment pas transporter mon reflex lors des randos vtt. Là, je pense avoir trouvé une solution avec le Canon S95 . Petit, léger, il tient dans une poche. Et, surtout, il permet d'obtenir des images en format RAW et il "ouvre" à 2.8. Très intéressant. Je dois bien dire que j'ai été bluffé par les résultats pour un si petit truc. Je me suis commandé une petite pochette Lowepro qui tient autout du cou et qui n'est pas encombrante. Juste mes 0.02 centimes ... Eric Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eric Posté(e) le 29 janvier 2011 Partager Posté(e) le 29 janvier 2011 Bon "petit"jouet Et beau budget pour un compact... Doit faire de belles photos le p'tit machin Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spin Posté(e) le 30 janvier 2011 Partager Posté(e) le 30 janvier 2011 J'ai un S90 (jos aussi), ça fonctionne d'enfer et l'optique ouvre à 2.0 sur le S90/95. C'est probablement le seul compact (avec l'Ixus 300 - même optique) qui permet des flous de profondeur de champs. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jos_2001 Posté(e) le 30 janvier 2011 Partager Posté(e) le 30 janvier 2011 pareil j'ai un S90 et il est vraiment bien ouvre à 2 parfait pour moi qui travaille sans flash ou en ambiance au flash, pas trop de trop de bruit en haute sensibilité je le prends même de temps en temps en bike, c'est dire Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rogers Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 question du jour, qui utilise un monopode? peut on le substituer efficacement à un trépied? ici la vitesse et l'encombrement de mise en place joue (ainsi qu'encombrement de transport) pour un basique avec tête clipsable je m'en sort dans les 20 euros, j'ai déjà un bon trépied stable mais plus adapter au statique Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jos_2001 Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 laisse tomber le monopode roger perso je ne l'utilise qu'avec un télé à partir de 300mm tu vas pas gagner bcp tsé, ptèt un diaph à tout péter, une bonne main ou un bon appui est plus efficace ah si le monopode c'est bien qd on veut te piquer ton matos Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spin Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 Dans le pire des cas tu peux fermer ton trépied. Pour le S90/95, il y a le Ixus 300, même optique mais meilleur capteur et tjrs la possibilité de shooter en Tv/Av, une tuerie ce truc çq bruite jamais (enfin presque). Dommage qu'il soit méconnu (et cher). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rogers Posté(e) le 11 février 2011 Partager Posté(e) le 11 février 2011 qui a des bonnes adresses pour des bons prix pour des objo? on me parle souvent d'angleterre? douane? j'ai en tête un 70-200 2.8, chez tamron ça passe, sigma ça monte et chez nikon les prix explosent, si je doit investir autant que ce soit dans un bon, est-ce que ça vaut la peine de prendre un nikkor ou un tamron-sigma m'apportera la même qualité? à titre d'exemple il y a moins chère sur d'autres site mais l'écart reste le même +- http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/tamron/p245010-tamron-70-200-mm-f-2-8-di--monture-nikon.html 629 euros http://www.digixo.co...ture-nikon.html 749 euros http://www.digixo.co...g-ed-vr-ii.html 2298 euros sachant que je ne suis qu'un amateur mais les 2.8 sont pour moi très intéressant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rogers Posté(e) le 14 février 2011 Partager Posté(e) le 14 février 2011 bon un test pour rire avec un 500mm............................à 140 euros, pas de grande utilité mais bon vu le coût Samyang 500mm MC SI f/6.3 Mirror http://www.samyang.pl/product,78,category,5,samyang_500_mm_mc_if_f63_mirror j'essayerai d'uatres photos dans de meilleures conditions de lumière et autres Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dejief Posté(e) le 14 février 2011 Partager Posté(e) le 14 février 2011 (modifié) Salut Roger, Il y a une différence de prix, ici le prix devient plus compétitif (et tu connais le serieux de la maison ) http://www.cameranu....e_II_Zwart.html Peut etre pour t'aider dans ton choix http://www.lemondede...OR-70,2895.html http://www.lemondede...tique,5195.html http://www.lemondede.../-Tests,4-.html Modifié le 14 février 2011 par dejief Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.