Aux Pro de la photo

[Rogers]

ça fait son poids le bestiau:

[Toff]

je te prête un de mes boitiers et mon 300mm, après ça ton objo te semblera ultra light

[jos_2001]

le 300mm c'est un grand angle, et c'est tout léger fillette, va!

Modifié le 29 mai 2012 par jos_2001

[Rogers]

bon fini de rire ici, je cherche un bean bag qui a une adresse en belgique ou frontalière? pas d'us pas envie de me faire taxer, j'ai chercher sur les classiques mais sans résultats

[jos_2001]

tu veux faire quoi avec ça mon poulet? prend un monopode c'est moins cher, ça peut servir de matraque, de bâton pour marcher etc

[Rogers]

apparemment c’est un article conseiller pour celui qui veut faire un safari et pour se mettre en appui facilement n'importe où, rebord jeep etc.....où je vais c'est plutôt d'un fusil de chasse gros calibre dont j'aurais besoin que d'une matraque

[jos_2001]

mouais suis sceptique stu un sachet de riz fait aussi bien l'affaire alors...

[dejief]

Le bean bag fais le toi même, des féves ou des haricots sec, voir du riz, il y a en a dans ton magasin, un sac en tissus c'est pas sorcier a faire ou a trouver (gant de toilette ou autre) pas de surtaxe et prix mini mini, et surtout taille parfaitement adaptée a tes attentes.... Et y a plein de tutos sur le net

Modifié le 31 mai 2012 par dejief

[karlus]

et bien moi , plus je regarde moins je m'y retrouve dans ce que je veux.. un vrai casse tête, je ne sais même plus si je veux un bridge ou un compact .

[kenakira]

tout va deprendre de l'utilisation! sur un compact, on reste generalement sur du tout auto (sauf sur la gamme "traveler") mais surtout la prise en main n'est pas geniale et ca fait chier sur les longues focales!

[jasonolivier]

prend un reflex canon eos 550 +un objectif 18-200 et un objectif 10-22 + un fitre uv+ un flash externe270 tu en sera très content

[karlus]

le truc, si je prends trop gros en volume , je risque fort de le laisser à la maison et il va prendre la poussière ... pour le moment, j'ai un vieux compact ( nikon coolpix S200 ) qui lui prend la poussière car je le prend dés que je sors en vait, rando etc , bref, je l'utilise partout mais il est lent, plage du zoom relativement réduite ... cela dit j'imagine qu'en 5 ans , le marché et le matos a bien évolué et que les désagréments d'un compact de cette époque ont été améliorés . Toutefois , je me dis que pour certaines choses, ça restera un compact , limité donc j'hésite à passer sur un bridge mais qui aura l'inconvénient de l'encombrement et que je ne pourrais pls avoir accroché à la ceinture du camelbag par exemple . j'étais tenté par les compact avec objectif interchangeable mais ça dépassera mon budget je lorgne un peu sur un canon S100, G12 ... idéalement, je voudrais rester sous les 500 €

Modifié le 11 juin 2012 par karlus

[jos_2001]

plutôt canon S100 c'est ce que j'avais conseillé à bruno qui recherchait les mêmes choses que toi bridge trio gros trop lourd, autant prendre un réflex réflex... trop gros trop lourd pour ton utilisation G12 idem, et puis faut d'jà être calé pour l'utiliser correctement S100 c'est bien, j'avais le S90 à Floressas, je shootais partout souviens-toi tu verras les résultat dans LS c'ets très honorable...

[karlus]

je serais content d'arriver à la moitié du quart de ce que tu fais ... je vais aller faire un tour à la fnac demain à LLN , car sur Namur, je me demande bien où il faut aller pour trouver un conseillé qui a quelques modèles en stock à prendre en main . le S100 a pour lui la compacité, c'est clair ... je viens de jeter un coup d'oeil sur le nikon j1 .. en augmentant un peu le budget , ça pourrait presque passer

[loute]

ai payé 450€ le J1 sur pixmania avec une SD 16go classe 6

[jos_2001]

oui le J1 même genre, pour avoir testé celui de louis, mais j'aime moins, surtout l'écran HD, très perturbant, et le mode de gestion des couleurs dont je ne suis jamais fan chez nikon pour le S100 idem hein moins cher en ligne, et, en effet, difficile de trouver qq'un de bon conseil à namur

[loute]

Jos... c'était celui d'Hadrien hahaha

[jos_2001]

putain

[spin]

Le s100 à une bien bonne optique et moi kakaille que le j1.

[kenakira]

je pourrais ravoir l'utilisation svp? car passer d'un 550D a un S100 heu ouai ok :/

[jos_2001]

faut qu'il puisse le prendre en rando avec putain je parle à l'envers je lis trop de posts sur bmb

[karlus]

je n'ai jamais parlé de reflex pour mon usage, totalement inadapté et hors budget .. un gros truc resterait à la maison . l'idéal serait un bridge peu encombrant si ça existe, un hybride mais hors budget ( 500 max )

[fbi]

Ben moi je suis aussi en recherche pour un nouvel APN... Enfin, la photo à la maison c'est plutôt le rayon de ma femme, moi c'est les rayons tout court On pensait à un reflex et j'étais parti sur l'idée d'un 600D avec zomm Canon "ordinaire" 18-200 ou 18-135, mais après avoir tenu en main un Panasonic GX1, c'est tout de même très attirant sa compacité. Pas besoin de sac dédié. C'est vraiment beaucoup beaucoup plus proche des compacts que des reflex. Faut pas oublier qu'il n'a pas de vraie visée optique... Et l'objectif n'est qu'un 14-42 dont la commande de focale est électrique ( ça m'attire pas trop... mais faudrait tester), mais même comparé à un grand-angle compact à focale fixe, il est minuscule. En bonus un flash intégré, pas comme sur les autres compacts à objectifs interchangeables. Niveau prix, c'est plus ou moins dans les mêmes zones que le 600D.

[jos_2001]

le fuji X100 alors, plutôt que de s'encombrer d'un zoom lent à l'af lent dont on ne se sert que très peu... à ce niveau de prix autant prendre un réflex, à moins d'être un amateur très averti je dis ça comme ça mais mon frère vient d'acheter un Canon Eos 1100D avec un 18-55 sur pixmania à un prix défiant toute concurrence, moins de 400€ fdp, ça vaut la peine...

[kenakira]

340 chez moi Pour ton usage, il faut voir si tu n'as pas peur de le casser... S100 pour sa qualite et ses modes debrayables P310 pour son prix Nikon 1J1 deja trouvable a 450 dans les hybrides Dans les traveller, Canon SX240, Sony HX10,HX 20, TZ25/30 ca reste des valeurs sures...

[fbi]

le fuji X100 alors, plutôt que de s'encombrer d'un zoom lent à l'af lent dont on ne se sert que très peu... à ce niveau de prix autant prendre un réflex, à moins d'être un amateur très averti

je dis ça comme ça mais mon frère vient d'acheter un Canon Eos 1100D avec un 18-55 sur pixmania à un prix défiant toute concurrence, moins de 400€ fdp, ça vaut la peine...

Le X100 est vraiment très intéressant, mais pas très chaud pour un objectif à focale fixe, même si sa qualité est supérieure.

C'est sur que dans ces prix, autant prendre un reflex pour la qualité et la modularité, c'est juste que l'encombrement limité de ce genre d'appareil (X100, GX1,...) donne à réfléchir...

[jos_2001]

justement, l'optique fixe c'est bien, ça ouvre, la qualité est supérieure, l'af est plus rapide et silencieux, et puis surtout ça t'oblige à bouger, à réfléchir, à t'approcher de ton sujet, à rentrer dedans ou à devenir social, que des avantages

[fbi]

yep je suis sur que tu as raison, mais perso je suis un nul en photo... J'aurais même un appareil autour du cou et je tomberais nez à nez sur Elvis, John Lennon, Michael Jackson et Ayrton Senna vivants sur leur île secrète que je ne penserais pas à faire la photo du siècle Et ma femme a plus la sensibilité pour ça, mais en technique elle est nulle part non plus. N'empêche quand elle avait emprunté le 500D de sa mère, elle faisait des photos 10x mieux qu'avec son compact, donc uniquement une question de taille de capteur, de qualité d'optique et d'électronique. Vas expliquer à un gars qui cherche un vélo de Ravel qu'un Singlespeed c'est super amusant

[jos_2001]

oui, vu sous cet angle... cela dit, le raisonnement valable aussi avec un réflex, à fortiori même! c'ets normal pour le réflex, le compact n'est qu'un pis-aller, le moyen de combler comme on peu l'impossibilité (pour diverses raisons, matérielles, physiques, etc.) d'utiliser un réflex.

[karlus]

après une énième nuit de réflexion.. j'en suis toujours au même résultat ou presque S 100 : ultra compact , largement plébiscité par les utilisateurs "pro" pour ce format, point négatif - ridicule - j'ai peur d'avoir l'impression que je passe d'un compact à un compact qui ne sera pas mieux ( à cause du format ) , pourquoi mettre 400 euros pour ne "rien" changer G12 : reste transportable , écran orientable, l'impression d'avoir un" vrai" appareil , peur de l'amplitude du zoom... SX40S : prix moindre, encombrement important qui pourrait faire qu'il resterait souvent au chaud à la maison reste la solution de garder mon vieux compact accroché à la ceinture du camelbag et prendre le bridge dans d'autres occasions quand le sac à dos est de la partie

[jos_2001]

le G12 sera trop gros et encombrant en rando, garanti

[karlus]

je l'ai eu en main hier à la Fnac et c'est le maximum en taille à mon avis ( point de vue épaisseur )

[kenakira]

P7100 sinon, meme gabarit mais zoom plus long en tele

[fbi]

J'ai toujours mon Nokia N8 sur moi et il prend des photos de qualité digne d'un compact d'entrée de gamme. Question transport, c'est ce qu'il y a de plus pratique : un GSM Donc je donne un peu la réponse moi-même : son complément logique serait un réflex, plutôt qu'un compact à objectif interchangeable qui serait le plus compact possible...

[karlus]

je suis presque parfois tenté d'utiliser mon iPhone 4s pour les photos ... je vais jeter un coup d'oeil au p7100 , j'suis plus à une réflexion près

[frans]

Un collègue a acheté tout récemment un Olympus E-M5, l'appareil est tropicalisé, niveau fabrication c'est bien réalisé, ça fait bien sérieux.

Edit: un petit lien qd même: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5

Les photos sont impressionnantes, le mode macro est bluffant. Comme compact/µ4/3 à objectifs interchangeables ça a l'air vraiment pas mal. Il l'a acheté en remplacement de son réflex qui est mort et en complément d'un s90 ou 95 qu'il possédait déjà.

Je souhaitais me racheter un compact (réflex trop gros pour moi, il resterait dans le placard), j'aimais bien le s100 pour sa compacité (j'avais vaguement essayé le s95, ça fonctionnait pas mal)

Mais j'aimais aussi vraiment bien le Fujifilm x10 pour ses molettes accessibles, son zoom rotati (pas commandé par 2 boutons)f- il n'est "que" 4x mais je pense que ça me suffirait , son optique lumineuse et de qualité, viseur optique moyen mais utilisable pour la gamme, et sa qualité de fabrication. Par contre il n'est pas super compact, dans la poche oui mais de la veste, pas du pantalon.

Pour le téléphone mwouais, j'ai un galaxy S2 de 8MP, mais bon c'est plus pour déconner ou pour filmer les potes qui font les guignols... On ne peut pas dire que ça fait de belles photos.

@Karlus: y'a un site qui permet de comparer les tailles des différents apn:

http://camerasize.com/compact/#129,289,140,ha,f

Modifié le 13 juin 2012 par frans

[kenakira]

dans son budget de tte facons, on peut oublier l'olympus et autres x100... Ne pas oublier que sur le S100, le zoom n'est pas "fameux".

[fbi]

Pour le téléphone mwouais, j'ai un galaxy S2 de 8MP, mais bon c'est plus pour déconner ou pour filmer les potes qui font les guignols... On ne peut pas dire que ça fait de belles photos.

Ca dépend du téléphone... Le mien, Nokia N8, comme smartphone bof... mais niveau photo et video, il assure vraiment (optique Carl Zeiss 12 Mp,...)

[karlus]

des avis sur le sony cybershot duc hx20v ? au alentours de 400euros et remise de 50€ chez sony.. ça pourrait être pas mal en théorie

[frans]

dans son budget de tte facons, on peut oublier l'olympus et autres x100...

Ne pas oublier que sur le S100, le zoom n'est pas "fameux".

Je me doute que l'olympus est hors budget, il n'est pas super compact non plus. C'était plus pour présenter l'appareil

@fbi effectivement je ne connais pas ne nokia N8 qui sur le papier devrait faire de plus belles photos que mon galaxy S2. Ce dernier est néanmoins plutôt pas mal placé niveau photo dans les smartphones de cette catégorie. Mais bon l'expérience photo avec un téléphone reste à mon sens moyennement agréable aussi haut de gamme soit-il.

[Rogers]

http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/sony/compact-camera/sony-cybershot-dsc-hx20v-zwart/h262_123_246044/

[kenakira]

le hx20 est pas mal, la stab est superbe, la gestion du bruit aussi mais la reactivite reste dans la norme, ni plus ni moins. De tete le sx240 / S9200 sont plus reactifs.

[dejief]

A ce prix je prend le nikon P300 ou 310 le débrayage est un + et les test des mag photo sont sans appel ils sont au top avec les canon S90/95/100.

http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/nikon/compact-camera/nikon-coolpix-p310-zwart/h257_119_241124/

[kenakira]

ca c'est clair, faut voir si le zoom convient

[karlus]

je vais tenter de voir si je trouve le sony à un bon prix... pour avoir joué un peu avec un g12 de prêt ce w-e, c'est un super truc mais c'est vrai qu'il pèse son poids le bestiaux

[Hadrien D.]

1er test HDR avec photomatix:

Modifié le 2 juillet 2012 par Hadrien D.

[jos_2001]

:52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: :52_52: et encore, je pèse mes mots

[Hadrien D.]

C'était juste pour tester comment on faisait Car j'accroche pas non plus à ce style de photo en fait. Mais ça va, j'ai pas vomi

[kenakira]

ha non hein, on est pas sur "b-m-b photographe officiel" sur facebook hein!

[dejief]

C'était juste pour tester comment on faisait

Ben ca c'est comment il ne faut pas faire, donc tu t'es gouré