Jump to content
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

fbi

Addicted
  • Content Count

    3,169
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

fbi last won the day on May 29

fbi had the most liked content!

Community Reputation

824 Excellente

About fbi

  • Rank
    bricollectionneur
  • Birthday October 11

Méthodes de contact

  • Site Internet
    http://
  • ICQ
    0

Informations de profil

  • Ville
    Lidje
  • Prénom
    Fabrice
  • Bike(s)
    définitivement trop !

Recent Profile Visitors

5,736 profile views
  1. Ou un resto à Liège assez sympa ; surtout le cadre qui est sublime (selon mes goûts), mais la cuisine vaut la peine aussi Oups, je suis pas dans le topic des restos
  2. Tu serres la cuvette dans un étau, et tu forces en faisant tourner le cadre. Normalement on en vient à bout ave cette méthode
  3. Oui c'est possible. Et un peu rassurant pour des pneus qu'on peut gonfler bien plus que des pneus VTT , autant qu'il ne se barrent pas
  4. Oui, ce n'était pas une question C'est parfait comme largeur, tubeless, les entraxes des moyeux... Je disais juste qu'une Crest qui est conçue pour rouler avec un gros pneu VTT, elle n'aime pas de "taper", ça plie vite les crochets, plus vite que sur une plus costaude jante route/touring à 500g et plus, d'où l'importance de bien gonfler pour pas taper
  5. oui Un truc rapide pour évaluer : en 255 de large, quand tu varies le profil de 5 ça équivaut à une taille de jante en diamètre (car 1 pouce = 25.4mm et 5 de profil de chaque côté ça fait 0,1) Ici ça fait exactement : (225x0.1)x2 - 25.4 = 19,6mm de diamètre en plus pour les 15" La différence des 225/55-15" avec tes 17", c'est encore 1" de moins que ci-dessus, la différence est donc dans l'autre sens : tes 17" sont 5,8mm plus grands. Pour peu qu'ils soient un peu usés (de 2,9mm), ce sera pareil
  6. Ca peut aussi aller sur un gravel (pas avec des pneus fins pas assez gonflés )
  7. Oui les chaines sont compatibles avec pas mal de dimensions... Ce qui compte c'est le diamètre extérieur et la largeur, après que le flanc soit haut ou taille basse, ça n'a pas d'importance. Parfois ce n'est pas listé quand dimension peu courante, mais ici ce n'est pas le cas, c'est une dimension fort courante. Il y a 225/45-16 or toi tu as un pouce en plus sur le diamètre de la jante, ça fait beaucoup comme différence. 225/55-15 c'est plus grand comme taille extérieure, mais quand-même un peu plus petit que 225/45-17. Peut-être OK s'ils sont usés de quelques mm ? (sans rire) Essaie de monter la chaine sur un pneu, tu verras... Ca doit être bien plus facile que quand la roue est sur la voiture.
  8. Pareil... en tout cas la moto comme je la pratiquais de 18 à 22ans (jeune et con ). Maintenant, je roule bien plus calement, mais on reste plus exposé que dans une voiture, ça on n'y changera rien.
  9. C'est clair. Le citoyen respecte bien plus volontiers les lois dont il comprend le sens... Rouler à 100 (ou moins) sur autoroute, il faudra beaucoup de travail sur soi pour l'assimiler ! Par ex ici à Liège, le 90 au lieu de 120 sur les 5km entre l'échangeur de Loncin et l'entrée de Liège parce que "ça aurait fait trop de changements de limite de vitesse" (sic) ; evidemment 30km/h de moins sur 5 km, ça ne représente pas grand chose en temps perdu, mais c'est le ressenti qui compte... Mais sinon, pour faire respecter tout ça, les radars tronçon vont s'en charger ! C'est imparable ! Et même où il n'y en a pas... C'est trop fatigant (et risqué) de savoir où on peut et où on ne peut pas... Et puis dans le futur, ce seront les "boites noires" pour la taxation au km et à la tête du client et tout le reste.
  10. J'ai constaté que les Suisses les surpassaient dans cet "art" Ah, gros débat ! C'est évident que si la vitesse effective est réduite, les émissions seront moindres... mais alors, pourquoi pas 70km/h tant qu'on y est ? (je pense que ça doit plus ou moins être l'optimal en termes de consommation). Si c'est pour rouler à 70, alors je ne prends pas l'autoroute (qui en général, présente un parcours plus long). Mais alors, je vais aller polluer au plus près des habitations? Ce qui est sur, c'est que les accidents seront moins graves (mais ce n'est pas ton sujet), mais là aussi, on peut poussez le raisonnement à l'absurde, où s'arrêter dans la surenchère ? Les véhicules à batterie, ce n'est pas tout rose, et dans les études, on voit tout et son contraire ou presque, quand il s'agit d'évaluer les impacts. Les LEZ, je ne serais pas si catégorique. Diminuer la concentration de pollution, ça n'a que des effets bénéfiques (sauf de refourguer nos vieilles bagnoles polluantes en Afrique, certes..)
  11. C'est peut-être Brigitte Bardot ?
  12. Oui, ça va ! Et le logo est sympa (enfin c'est un logo "variable")
  13. Lorigami (Lo c'est son surnom)
  14. Je pense aussi que ça ne passerait pas... Mais de toute façon, je n'ai pas la Porsche pour la mettre, cette plaque "0OO00O0O" Il y a plusieurs profils je crois, dont ce genre-là 😃 Sinon en Vlaanderen, on en voit 10X plus qu'en Walbanie. Je suis un grand fan des enseignes de coiffeurs... J'avais une petite collection de photos perso... sur un PC portable qu'on m'a volé Sinon parfois les bureaux d'architecte donnent aussi dans les jeux de mots à 2 balles ... et ma femme râle quand je le lui fais remarquer (même le nom qu'elle a choisi pour son bureau... mais ça va encore, c'est pas ringard)
×
×
  • Create New...