Capteur de puissance - pédales Garmin

[Franz]

Bonjour à tous, 

 

Je réfléchis à investir dans un capteur de puissance. La solution Garmin sur "pédales" me semble plus simple que de changer de pédalier.

Est-ce que certains d'entre vous utilisent ces pédales Garmin? Vous avez des retours à ce sujet? Des bons plans tarif?

 

Cette solution a aussi l'avantage d'utiliser le même capteur inter-changeable entre pédale route et vtt... Ca me parait pas mal, sachant que mon vélo de route peut aussi me servir de Gravel avec ma 2ème paire de roues...

Est que c'est facilement interchangeable? L'axe peut-il rester visé sur le pédalier et uniquement changer le "corps" de pédale?  

Merci 

[sdon1011]

J'ai les Garmin Rally. Rien à redire niveau fonctionnement donc quelque part c'est que ça fonctionne.

Je n'ai jamais changé le corps des pédales par contre.

 

Je vais passer aux Assioma SPD quand elles seront disponibles.

Mes Garmin risquent d'être en vente...

[Franz]

Merci pour ton retour! Je ne suis pas pressé... donc je vais garder un oeil sur les petites annonces  

[vincyvince]

Jamais testé les Garmin mais je te recommande aussi d'aller jeter un oeil chez Favero !

Ils ont effectivement sorti les nouvelles Assioma PRO MX-2 (SPD). Légèrement moins cher que les Garmin. Mais pas interchangeable avec des pédales routes.

https://cycling.favero.com/fr/assiomapromx

 

Je les ai depuis quelques semaines et rien à dire!

Edited May 2, 2024 by vincyvince

[sdon1011]

18 minutes ago, vincyvince said:

Je les ai depuis quelques semaines

 

Commandées chez qui  si ce n'est pas indiscret ?

[ondolina]

lorsque je m'étais fracturé la main , je m'étais offert les garmin rally XC 100

et aujourd'hui elles sont passées sur le vélo de mon beau-fils .
Il s'agissait du modèle à un seul capteur dans la pédale de gauche .

Problème : mon genoux gauche étant HS depuis des lustres suite à un accident et abus de càp,

la musculation de ma jambe gauche doit être atrophiée au minimum à 20%.

La puissance mesurée ne reflète donc pas la réalité de mes deux guiboles ensemble

et d'autres parts en tant qu'adepte des crankbrothers,  ça me gonflait de devoir jouer avec les cales selon le vélo avec lequel je roulais,

donc voilà mon beau-fils est heureux de mesurer ses watts à des moyennes de 40km/h avec d'autres jambes rasées sur le circuit de Zolder 

Donc à refaire , j'achèterais une version Garmin ou autre marque avec un capteur dans les deux pédales,

après il faut également te poser la question si c'est vraiment une valeur ajoutée pour tes perfs d'embarquer des pédales plus lourdes et surtout plus onéreuses juste pour savoir si t'as fait l'ascension de la plus longue kékètte à 300 ou 317 watts 

[sdon1011]

Quand on y a goûté et qu’on les utilise de manière systématique, c’est outil qui peut s’avérer intéressant. 
Maintenant on est d’accord que ce n’est pas indispensable (quoique en montée ;-)) 

[vincyvince]

Il y a 6 heures, sdon1011 a dit :

 

Commandées chez qui  si ce n'est pas indiscret ?

Sur le site favero directement. Je m'étais inscrit sur la liste d'attente du lancement et j'ai donc reçu une notif dès que les pre-commandes ouvraient.

[missJuJu]

je déterre ce sujet

 

Je réfléchis aussi pour m'acquérir un capteur de puissance pour mon vélo de route.

 

Je m'explique:

Depuis que j'ai fait Rouvy, je commence à avoir une meilleure idée de mes watts à donner dans les longues montées.

Rouvy me donne une ftp de 201w basé sur mes "performances" sur les itinéraires différentes (je fais toujours "juste rouler").

Cette ftp me semble assez correcte, basée sur mes expériences sur Zwift quand j'ai fait des tests ftp (ça tournait entre 195-210 au mieux).

Donc en gros, quand je fais une longue montée sur Rouvy (genre le Grimselpass), si je reste près de ces 200w, ça passe bien.

Dans la vie réelle, je m'explose dans les montées longues, certainement parce que je donne déjà trop des watts dès le début de la montée, genre 220-230w, pas trop grave pour les montées assez courtes près de chez moi, je peux tenir les 220-230 entre 6-10 minutes, mais pas idéal si je veux faire le Galibier 

Apparemment je ne suis pas assez bien de contrôler mes watts dans la vie réelle, voilà donc l'idée d'utiliser un capteur de puissance.

Qu'est ce que vous me conseillez sans me casser trop la tirelire?

 

 

[rickyfirst]

Il faudra rouler en extérieur avec les valeurs données par ton capteur sur le vélo. Il y a toujours une différence entre les watts HT et les watts réels. Cela dépend évidement des système mais il n'est pas rare d'avoir plus de 10% de différence

[missJuJu]

Oui c'est bien possible que mes 200w à l'intérieur ne tiennent pas à l'extérieur, mais pour pouvoir faire ça, il faut d'abord un capteur sur mon vélo de route

La FC n'est pas assez fiable pour ça, surtout parce qu'il y a une dérive à l'intérieur (la FC descend plus lentement).

Donc j'aimerais bien de m'acquérir un capteur sans trop de dépenses.

 

Edited February 14, 2025 by missJuJu

[dj_]

T'as quoi comme pédale ?  des look il me semble non ?

 

T'as favero https://www.bike-components.de/fr/Favero/Pedales-a-Capteur-de-Puissance-Assioma-Duo-p73510/   c'est la marque qu'utilise @sdon1011 

ça fait bien le taf

 

Elles existent aussi en "compatible shimano"

Edited February 14, 2025 by dj_

[sdon1011]

Au niveau physique c'est aussi plus "facile" de développer des watts en montée.

Jamais je ne tiens sur le plat les watts que j'arrive à pousser en montée.

J'ai les Garmin et les Favero. 

Avantage des Garmin: la pile. Si tu pars plusieurs jours tu es quasi certain de ne pas être emmerdé si tu pars avec des piles neuves. Au pire tu prends 2 piles de rechange. Les Favero c'est via un adaptateur même pas USB-C. C'est un peu dommage.

Sinon au niveau mesures je n'ai constaté aucune différence.

J'utilise mes pédales même sur h-t en mode power match.

 

Je me tâte de revendre mes Garmin car j'ai craqué pour les nouvelles Favero MX.

 

[missJuJu]

Actuellement j'ai des shimano ultegra sur mon vélo de route. J'avais des pédales Look quatro (modèle vtt) avant mais je n'arrêtais pas de déclipser.
Les Favero sont shimano compatibles? Pour ne pas être obligée de changer mes cales.

Comment on les charge donc? Ça se décharge rapidement?

On peut les jumeler avec mon Garmin pour que je vois bien les watts affichés?

Désolée, ce sont vraiment des questions d'une novice

 

Pour moi c'est surtout de pouvoir mieux gérer mes watts dans les longues montées, je pense d'aller trop vite trop haut et donc je ne tiens pas ce qui est logique.

J'ai essayé de gérer en gardant un œil sur ma FC, ça donne une certaine information, mais pas hyper fiable car trop dépendent des autres facteurs.

 

edit:

j'ajoute une autre question, on trouve des pédales différentes, mais on peut aussi changer le pédalier, comme ceci

 

https://www.decathlon.be/fr/p/mp/inpeak/le-capteur-de-puissance-inpeak-twin2-shimano-105-fc-r7100-50-34t/_/R-p-73217804-e79c-46df-aefc-39a8bc346aac?mc=73217804-e79c-46df-aefc-39a8bc346aac_novar

 

mieux, pas mieux? au niveau prix il n'y pas de grande différence

 

Edited February 14, 2025 by missJuJu

[dj_]

Ah oui c'est dans ce sens là que t'as changé

 

Alors il faut la version "shi"(mano)  https://cycling.favero.com/fr/shop/assioma-duo-shi

La recharge se fait via un câble  (visible en bas)

 

et oui ça s'affiche dans ton garmin  

[sdon1011]

Je n'utilise que des cales SPD. 

Favero fait des cales route mais sur leur site c'est toujours l'ancien modèle dans ce cas.

 

edit: sur le nouveau modèle SPD tu n'as pas cette protubérance entre le corps de la pédale et la manivelle.

Edited February 14, 2025 by sdon1011

[rickyfirst]

il y a 26 minutes, sdon1011 a dit :

Au niveau physique c'est aussi plus "facile" de développer des watts en montée.

Jamais je ne tiens sur le plat les watts que j'arrive à pousser en montée.

J'ai les Garmin et les Favero. 

Avantage des Garmin: la pile. Si tu pars plusieurs jours tu es quasi certain de ne pas être emmerdé si tu pars avec des piles neuves. Au pire tu prends 2 piles de rechange. Les Favero c'est via un adaptateur même pas USB-C. C'est un peu dommage.

Sinon au niveau mesures je n'ai constaté aucune différence.

J'utilise mes pédales même sur h-t en mode power match.

 

Je me tâte de revendre mes Garmin car j'ai craqué pour les nouvelles Favero MX.

 

C'est effectivement avec des pédales que tu as le moins de différences. Si en plus tu utilises les mêmes pédales à l'intérieur et à l'extérieur là tu as très peu de différence.

[missJuJu]

il faut que je regarde le modèle exact de mes pédales de route....

 

Mais si je comprends bien, mieux les pédales que le pédalier?

Je suppose que l'avantage de pédales sera qu'on peut les transférer à un autre vélo.

Par contre inconvenance, ça augmente le facteur q?

 

 

[sdon1011]

Je ne sais pas si c'est mieux ou moins bien au niveau de la précision des mesures.

Sauf quand on a plusieurs vélos.

 

Les Assioma MX ont un Q-Factor semblable à une pédale normale. Les autres aucune idée.

[dj_]

Attention que Julie indique qu'elle est en pédale shimano ultegra ->  pédale SPD-SL   donc pédales de routes

 

Alors que tu parle des MX qui sont en SPD donc pédales VTT.  

 

Si elle prend des des SPD et qu'elle se retrouve comme avec ses look de VTT a déclipser non stop, ça va pas être super pratique (déjà rien que pour la puissance)

Edited February 14, 2025 by dj_

[sdon1011]

Je n’ai jamais déclipsé à tort et à travers en SPD. C’est même plutôt l’inverse, je règle les ressorts au minimum. 
 

Sinon j’avais bien capté pour la plate forme. 
 

edit: j’ai même une série de cales no-name où c’est l’inverse, je n’arrive pas pas à déclipser facilement. Je ne développe pas assez de puissance, je le savais

 

Edit2: je ne dois pas avoir assez de paires de chaussures différentes pour tester tout cela   

Edited February 14, 2025 by sdon1011

[rickyfirst]

Il y a 1 heure, missJuJu a dit :

il faut que je regarde le modèle exact de mes pédales de route....

 

Mais si je comprends bien, mieux les pédales que le pédalier?

Je suppose que l'avantage de pédales sera qu'on peut les transférer à un autre vélo.

Par contre inconvenance, ça augmente le facteur q?

 

 

Le débat est long et dure depuis des années.

 

J'ai eu des pédaliers qui était plus facilement démontable que les pédales.

 

Je n'ai jamais eu de pédales capteur de puissance car je trouve que c'est trop exposé en cas de chute par rapport au capteur de puissance dans le pédalier ou dans le moyeu.

 

De plus, le défaut des pédales capteur est effectivement que le facteur Q es augmenté.

 

L'avantage des pédales est que l'on mesure au plus près de l'application de la force.

[sdon1011]

Niveau montage démontage, Garmin et Assioma MX c’est clé de 15. Les anciennes Assioma c’est allen 8mm. 

Évidemment ça se groke comme une pédale classique. Ni plus ni moins. 

J’avais aussi des craintes quant à l’exposition. Avec 5 ans de recul sur les Assioma route avec le hack SPD, dont pas mal de vtt même si elles ne sont pas prévues pour (2 * Elsass Bike et 2 * les pénitents pour les trucs les plus chauds pour mon niveau), c’est RAS. 
Et elles tiennent la charge comme au 1er jour. 
j’ai un ami qui a eu des problèmes (en période de garantie) avec ses Assioma achetées sur Mantel, Assioma n’a pas chipoté. 

[rickyfirst]

La première version des Garmin demandait un étalonnage après chaque montage / démontage. C'était le genre de truc qui m'avait fait fuir. A ma connaissance, cela a été corrigé depuis

[missJuJu]

2 hours ago, rickyfirst said:

L'avantage des pédales est que l'on mesure au plus près de l'application de la force.

Donc plus fiable?

Au niveau du prix, des pédales ou un pédalier shimano 105 avec le capteur, c'est kif-kif.

En principe, c'est juste pour mon route, je ne suis pas intéressée d'avoir un capteur sur mon Gravel et surement pas sur mon VTT.

[sdon1011]

11 minutes ago, missJuJu said:

En principe, c'est juste pour mon route, je ne suis pas intéressée d'avoir un capteur sur mon Gravel et surement pas sur mon VTT.

 

Réfléchis bien !

A un moment donné on est tout perdu quand on n'a pas son capteur !
Un cote en VTT ou en gravel ou en route ca reste une cote où il ne faut pas se mettre dans le rouge.

[Carbu]

C'est comique, je me renseignais justement la dessus ce matin chez un collègue qui utilise des Assioma aussi.

Perso, mais c'est purement subjectif, je partirais plus sur des pédales que sur un pédalier...  plus facile quand on change de vélo (et je suis quasi certain que je vais encore changer qqes fois 😉 )

 

D'un autre côté, comparer les données transmises par un pédalier ou des pédales, comme nous ne sommes pas des pros, je ne pense pas que ce soit un gros problème si les données sont différentes... le principal c'est qu'elles soient reproductibles quelque soit le système...

Edited February 14, 2025 by Carbu

[rickyfirst]

il y a 27 minutes, missJuJu a dit :

Donc plus fiable?

Au niveau du prix, des pédales ou un pédalier shimano 105 avec le capteur, c'est kif-kif.

En principe, c'est juste pour mon route, je ne suis pas intéressée d'avoir un capteur sur mon Gravel et surement pas sur mon VTT.

Non la fiabilité, ce n'est pas l'exactitude. Par définition vu que la mesure est plus proche de l'application de la force, tu as moins de pertes possibles.

il y a 8 minutes, Carbu a dit :

 

 

D'un autre côté, comparer les données transmises par un pédalier ou des pédales, comme nous ne sommes pas des pros, je ne pense pas que ce soit un gros problème si les données sont différentes... le principal c'est qu'elles soient reproductibles quelque soit le système...

Tu as raison mais lorsqu'il y a 5% ,de différence sur une exercice de 20 minutes, il est probable que tu n'arrives pas au bout de ton exercice vivant si tu es 5% au-dessus de tes capacités ;-).

[sdon1011]

Quelques watts qui font toute la différence et te transforment en loque pour le restant de la journée.

[Carbu]

1 ou 2 Orval et ça repart !! 😇

 

Nan, je rigole bien entendu !! Vu sous cet angle effectivement c'est différent 

La différence est-elle supérieure à la précision des senseurs ?

Edited February 14, 2025 by Carbu

[sdon1011]

La précision c'est 1% pour les Favero, donc de +/-2,5W à 250W. 

Après ca dépend de la zone où te te trouves et de ta condition: 5w en Z2 c'est moins impactant que 5w à 110% de ton FTP.

Ceci dit sur la route sur de longues sorties, ça me sert surtout à rester en Z2 (genre 210-220W grand max, il faut un gros raidard pour que je doive passer au-dessus avec les développements que je tire).

 

[vincyvince]

J'utilise les Favero Assioma en version route et en version Pro-MX aussi sur mon gravel.

Rien à dire sur les deux types. Ca marche très très bien !

 

Quand au débat de la différence entre watts outdoor et watts hometrainer, 10% de différence c'est un scandale !!

Lors de la plupart de mes duals recording (watts hometrainer vs watts capteurs pédales), je suis systématiquement sous 2% de différence, en bien souvent ça match même beaucoup mieux.

[missJuJu]

Dans les évaluations pour les pédales Favero, j'ai lu plutôt 1-2% de différence avec un hometrainer, genre Wahoo Kickr, donc ça ne m'inquiète pas trop. Les valeurs sur mon Wahoo Kickr Core me semblent assez cohérents avec les valeurs obtenus pendant les tests à l'effort dans le passé (évidemment c'est un peu moins maintenant mais je ne rajeunis pas non plus donc si on mets mon âge en fonction aussi, c'est assez cohérent).

Tu as le modèles avec les cales Look je suppose?

Si je regarde bien sur leur site, pour les pédales shimano route, il n'y a que l'option de changer les axes en fait?

[sdon1011]

Physiologiquement évidemment qu’il n’y a pas de différence entre moi indoor vs moi outdoor. 
Mais d’aucuns considèrent qu’il vaut mieux éviter de mélanger ftp mesuré indoor et outdoor. Les paramètres intervenant en outdoor font que ce n’est tout simplement pas la même expérience. 
J’ai déjà claqué des 280++ en outdoor (en cote que je connaissais comme ma poche) alors que je suis plus vers 260-270 en indoor. 
 

edit: avec comme corolaire que si je fixe 280 pour l’indoor, les grosses séances sont une pénitence.

 

Et puis passer un test FTP c’est aussi tout un exercice spécifique. J’ai une fois fait un vrai test de 1h complète. Plus jamais de ma vie. 
D’ailleurs je n’en fais plus indoor. Je laisse mon app la calculer en fonction de mon historique (cycle de 4 semaines)

Edited February 17, 2025 by sdon1011

[Gaetan0108]

J'ai quand même l'impression quand extérieure la température corporelle plus basse et les changements de position (car être en danseuse en extérieur c'est pareil que sur le HT) favorise des plus grosses valeurs de puissance. 

[sdon1011]

On 5/2/2024 at 2:17 PM, vincyvince said:

Jamais testé les Garmin mais je te recommande aussi d'aller jeter un oeil chez Favero !

Ils ont effectivement sorti les nouvelles Assioma PRO MX-2 (SPD). Légèrement moins cher que les Garmin. Mais pas interchangeable avec des pédales routes.

https://cycling.favero.com/fr/assiomapromx

 

Je les ai depuis quelques semaines et rien à dire!

 

Les miennes sont en panne.

La pédale droite ne communique plus avec la gauche et la gauche ne tombe pas en mode dégradé avec un message d'erreur mais cesse plutôt d'envoyer toute info à ma montre. Au début c'était quelques secondes, puis de plus en plus longtemps/souvent.

Le support Favero est pour le moins peu réactif pour l'idée que je me fais du support d'appareils somme toute pas vraiment donnés (3j pour répondre à un mail).

Apparemment ils savent intervenir à distance quand on connecte les pedales via leur App sur téléphone (genre une fois pour mettre les pédales en mode verbose logging, la seconde fois pour récupérer les logs après 5' @150W 80rpm). Sauf que chez moi ca semble avoir brické la pédale droite, le capteur clignote rapidement mais plus rien ne se passe.

A plus pour la suite...

 

edit: mise à jour 26/06.

Le suport Favero est extrêmement peu réactif. A mille lieues de ce que j'ai vécu avec mon Tacx Neo 2T tombé en panne à une semaine de la garantie pour lequel un simple coup de téléphone avait suffi pour un remplacement par du neuf. 
4 jours ouvrables pour le premier mail après ouverture de mon ticket, on me demande des photos et on me fait poireauter 4 jours ouvrables, puis on me demande des vidéos, à nouveau plus de nouvelles depuis le lundi 23.

C'est quand même le seul produit qu'ils ont dans leur catalogue au final, si ils ne savent pas assumer un support digne de ce nom, qu'ils fassent autre chose.

 

edit: mise à jour 27/06.

J'ai reçu mon document RMA après un énième échange de mail. Favero ne prend pas en charge les frais de port.

 

edit: mise à jour 09/07

Assioma me remplace la pédale droite complète et le body de la pédale gauche (sans doute pour des raisons cosmétiques). Je n'aurais pas trouvé cela délirant de récupérer  mes cages d'origine.

 

edit: mis à jour 22/07

J'ai reçu les pédales aujourd'hui (je leur avais demandé de postposer l'envoi de 1 semaine car j'étais en vacances). 

Visuellement j'ai 2 nouvelles pédales vu que les 2 bodies ont été changés.

Niveau électronique normalement la pédale gauche est d'origine. Dans les faits son id Bluetooth a aussi changé.

J'espère que je ne mettrai plus ce post à jour.

Edited July 22, 2025 by sdon1011

[missJuJu]

Franchement je pense que c'est vraiment un de mes meilleurs achats de ces dernières années, les capteurs de puissance.

C'est tellement plus fiable et approximative de ton effort que ta fréquence cardiaque. Avant je me suis basé beaucoup sur ma FC, mais il y a toujours un bon délai entre la puissance donnée et la FC qui commence à monter plus lentement. En gros je me suis rendu compte d'être beaucoup trop haut dans mes watts (au début d'une montée) en générale, mais je ne le voyais pas toujours au niveau de ma FC, enfin pas immédiatement, donc avec le résultat, que je me cramais toujours, bourré de l'acide lactique dans les jambes.

Maintenant je regarde bien la puissance au début d'une montée et j'essaie de rester un peu en dessous de ma FTP, ou juste tout proche, dépendant de la longueur de la montée, et les montées passent vraiment beaucoup mieux. Autre astuce apprise: faut beaucoup plus rapidement passer par le petit plateau au lieu de continuer le grand plateau jusqu'au moment qu'on n'arrive plus à bien tourner les jambes, mais c'est donc quelque chose que je peux maintenant bien surveiller grâce aux capteurs de puissance. Avant je ne me rendais pas compte d'être si haut dans les watts.

Vraiment aucun regret, j'aurais dû les acheter il y a bien longtemps. Maintenant je parle pour une utilisation sur la route, je suppose que ça vaut la même chose pour le Gravel ou VTT. 

 

[sdon1011]

17 hours ago, missJuJu said:

Vraiment aucun regret, j'aurais dû les acheter il y a bien longtemps.

J’étais persuadé que tu allais trouver cela intéressant. 
 

Sinon en gravel même combat. En VTT ça va dépendre du terrain: quand il faut passer en force dans une montée technique, forcément on se met dans le rouge. 

[dj_]

Je dirais qu'en vtt c'est quand même plus utile si t'essaye de faire des entrainements en comptant la charge d'entrainement.

Car sinon regarder les data en live c'est plus compliqué

[sdon1011]

En entraînement pas de problème en général, il « suffit » de prendre des cotes qui se prennent au train. 

[missJuJu]

Sans surprise, hein @sdon1011, je regarde pour des pédales avec un capteur de puissance pour mon Gravel 

 

En fait, j'étais chez Gilkinet ce matin vu que j'ai une ristourne en étant membre du club guidon sprimontois et que j'en ai eu une bonne ristourne pour mes pédales route. Ils ne les avaient pas en stock, mais il m'a parlé du modèle avec le capteur que sur une coté (la gauche).

 

A mon avis, ça devrait être ce modèle là:

https://probikeshop.be/products/pedales-capteur-de-puissance-assioma-pro-mx1-773-00-62?&utm_source=google&utm_medium=organic&utm_campaign=Multifeeds&utm_content=Pédales Capteur de Puissance FAVERO ASSIOMA PRO MX1&currency=EUR&gad_source=1&gad_campaignid=21820468958&gclid=CjwKCAjwt-_FBhBzEiwA7QEqyElJsi9fMnGwMgPLWG10H0TXUBMUE1r5d95gNQnNAsrUX7azMa2ZzhoCkJwQAvD_BwE

 

Le modèle avec un capteur aux deux pédales va coûter autour de 750 euros.

 

Quid de la fiabilité avec juste un capteur sur la pédale gauche? La différence de prix est quand même assez conséquente.

 

Je ne sais pas encore trop pour la ristourne, le boss n'était pas là et le mécanicien m'a dit qu'il n'y aura pas une ristourne de 15% cette fois ci parce que si non ils sont en perte.

 

Edited September 6, 2025 by missJuJu

[sdon1011]

Plus ta répartition est proche de 50/50 avec les pédales doubles moins cela fera de différence. 

[missJuJu]

Oui j’ai 51% à gauche, 49% à droite en général et si beaucoup de montées, 52 vs 48.

[missJuJu]

bon je repose la question sur la différence de gauche-droite, car hier j'ai eu 53% à gauche et 47% à droite, ce n'est pas simplement lié au fait que quand je m'arrête pour un feu rouge ou pour que tout le monde est arrivé après une longue côte, que je déclipse à droite et reste clipsé à gauche?

J'ai eu pas mal des arrêts hier en fait.

Puis quand j'ai fait l'exercice à une jambe sur le home trainer l'autre semaine, j'avais l'impression d'être plus forte/fluide à droite qu'à  gauche, donc le contraire à ce qu'on attendra vu les données de mes pédales favero. 

[sdon1011]

Avec la carte de ta sortie, tu repères le feu et tu en déduis le moment de ta sortie. Tu reportes ce temps dans le graphique répartition G/D et tu regardes les pourcentages dans cette zone. 
Rester clipsé je ne sais pas si cela influence. Par contre si tu fais énormément de grosses relances…

 

Répartition lors d’une séance h-t en z2

Répartition lors d’une sortie en peloton avec une brute qui fait des relances à plus de 1000W. 

Edited November 10, 2025 by sdon1011

[missJuJu]

pas évident à voir, mais je vois dans certaines descentes/arrêts, que ça s'affiche 100% G, 0% D, mais max 30s, donc c'est peut-être simplement lié à la position sur le vélo. Par exemple, dans les descentes tout droit, je mets mes pieds horizontales et le G est devant. Je change la position dans les virages dépendant si c'est vers la droite ou la gauche (pied extérieur en bas). 

Enfin je suppose que ça fera jamais du mal de travailler les jambes séparément sur le home trainer, mais je ne pense pas qu'il y a une réelle différence ce qui pourrait être possible vu ma fracture de cheville à droite en 2017, j'avais perdu (presque) tous mes muscles. 

 

[missJuJu]

Comme j'ai aussi un capteur de puissance dans le pédalier, je pensais que ça sera intéressant de comparer les données avec celles qui viennent de mes pédales Favero Assioma mais à la fin ça a foutu un fameux bordel sur mon Garmin. Donc j'avais fait reconnaître les deux capteurs par mon Garmin mais honnêtement je n'arrivais pas à voir pendant ma sortie de quel capteur venaient les données en réalité  

Puis étrangement, les deux capteurs n'arrêtaient pas de se déconnecter puis reconnecter, c'était vraiment très chiant. Donc ce qui a dû être une sortie cool d'endurance dans ma vallée préférée, devenait plutôt une sortie avec plein des énervements  Peut-être ça devient un problème si on commence à être accro à des données pareilles 

Bref, je me demande si c'est possible qu'il y avait une interférence entre les deux capteurs?

 

En tout cas, en revenant à la maison, j'ai supprimé tous mes capteurs sur mon Garmin et ré-installé ceux de ma FC, radar, et les pédales favero. Je pense que c'est bon comme ça.

 

 

[rickyfirst]

2 capteurs sur un seul Garmin. normal qu'il y a conflit.

[dj_]

Quand DC Rain Maker compare des capteurs il roule avec un compteur par capteur.

Et puis il analyse dans un soft qu'il a fait lui même.

 

La fiabilité de tes faveros est plus élevé que ton pédalier

Les capteurs de pédaliers shimano ne sont pas ouf, c'est même un des arguments d'Adam Hansen contre un suivis longitudinal des puissances des cyclistes

[missJuJu]

Ok merci pour vos réponses, c’est bien logique. Un peu naïve de ma part de pouvoir avoir deux « écrans » avec les deux capteurs. 
 

Autre question : les 3-4 dernières sorties j’ai une plus forte déséquilibre entre la puissance mesurée à gauche et celle à droite. Avant c’était 52-48, maintenant c’est 60-40, je ne comprends pas trop. J’ai pas l’impression d’avoir un problème à droite, ça peut être dû à un problème plutôt « technique » au niveau des pédales ?