Aller au contenu

Armstrong - 7

toda

Par toda
dans Général (Route)

Messages recommandés

  • Réponses 567
  • Created
  • Dernière réponse
3615

3615

Posté(e)
Posté(e)

Quand je vois toute l'affaire qui avait été faite avec Contador pour une substance en si infime quantité qu'elle ne pourrait te donner aucun avantage... Il a payé, été déchu, et est revenu...

Sauf que la présence de cette petite substance en infime quantité laisse penser que le mec s'est fait transfusé avec des poches de sang qu'on lui a prélevé qqs mois plutôt où il était chargé comme une mule en anabolisant !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
karlus

karlus

Posté(e)
Posté(e)

accessoirement il a été pris pendant sa carrière... parce que le père L.A. n' a jamais été "pris" ( jugé pour les tatillons ) pendant sa carrière... le plus ennuyant dans cette histoire, c'est qu'un seul homme tombe ( avec Bruyneel probablement ) mais que les mecs qui n'ont pas été foutu de le coincé mais payé pour ça , que ceux qui d'une façon ou d'une autre on été payés pour le couvrir , n'ont pas fait leur job et restent hors de cause pour le moment ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Myaboki

Myaboki

Posté(e)
Posté(e)

Il nous conduit encore en bateau. Vraiment un triste personnage

Tu dois vraiment être un de ses amis très intimes pour savoir ça :) .

Une assez bonne analyse ici, qui montre bien qu'il se contredit même dans ses aveux...

http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/20130118.OBS5823/lance-armstrong-je-suis-un-imposteur.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
dj_

dj_

Posté(e)
Posté(e)

Tu dois vraiment être un de ses amis très intimes pour savoir ça :) .

Faudrait vraiment qu'il soit con d'etre revenu sur le tour en sachant qu'il ne pouvait rien y faire de bien car "il voulait les faire clean"...

Tu fait pas un come back pour te couvrir de ridicule

il n'a juste pas oublié que c'est la seule période où une suspension est vraiment authorisée car y a prescription pour le reste.

quand il s'excusse on dirait tiger woods quand il explique avoir été un mauvais homme car il été infidèle... vraiment des larmes de crocodile

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
rickyfirst

rickyfirst

Posté(e)
Posté(e)

Il a pleuré ?

Je pense que cela n'intéresse personne.

Le potentiel de cet interview était grand, il faut bien avoué que cela a accouché d'une souris avec un gars qui est complètement bloqué par la somme de ses actions. La seule conclusion que l'on peut tirer c'est qu'il est prisonnier de ses propres supercheries.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
3615

3615

Posté(e)
Posté(e)

Il a pleuré ?

Je pense que cela n'intéresse personne.

Ben si, j'ai un pari avec Missjuju. Bon c'est vrai qu'on n'est que 2 petits forumeurs mais on est pas personne........ Comme t'exagère toujours ! :lol2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
accovtt

accovtt

Posté(e)
Posté(e)

Pour le médecin du sport français et auteur du Dictionnaire du dopage, Jean-Pierre de Mondenard, l'"affaire Armstrong n'est qu'une affaire de plus après celles de Festina et de Puerto". "Mais, les données restent inchangées et ce sont toujours les mêmes à la manoeuvre", a-t-il réagi vendredi aux aveux de l'ancien septuple vainqueur du Tour de France.

Pour le spécialiste du dopage, on se trompe de débat en focalisant toutes les questions sur la seule personne de Lance Armstrong. "Le sport spectacle et les fédérations internationales rendent le dopage prégnant dans le cyclisme professionnel. La sortie médiatique du coureur américain ne démontre qu'une seule chose: l'inefficacité de la lutte anti-dopage et de l'UCI (Union cycliste internationale, NDLR) dont les dirigeants devraient démissionner pour marquer le coup", a commenté M. de Mondenard. Pour renforcer son point de vue, il n'hésite pas à revenir sur la défense de l'ancienne équipe Once et celle d'Armstrong. "L'équipe espagnole s'est toujours réfugiée derrière les 500 tests négatifs subis entre 1994 et 1998. Que dire de l'attitude de l'UCI qui, en 1999, année de la première victoire d'Armstrong au Tour, a accepté a posteriori pour l'Américain une ordonnance écrite antidatée concernant un corticoïde? " L'auteur de plusieurs ouvrages sur le dopage sportif met aussi en avant le "système Armstrong". La base, ce fut de créer une équipe avec des coureurs particulièrement dociles et dont le potentiel en faisait des candidats à la victoire finale. "De plus, tout était mis en oeuvre pour lui assurer la victoire aux Champs-Elysées. Après une étape de montagne, Armstrong prenait un hélicoptère privé pour redescendre dans la vallée en réduisant au maximum les temps de trajets. Il y avait un Tour de France pour lui et un autre pour ses concurrents." Enfin, M. de Mondenard s'insurge contre la vision de l'USADA. "L'instance américaine parle d'un système de dopage des plus sophistiqués. La même façon de se droguer existait déjà avec Richard Virenque et même avec les athlètes d'Europe de l'Est dans les années 80", conclut-il.

Virenque et mister Jalabert arrête de jacassé ils ne sont pas loin même pas très loin d'être mieux que Armstrong

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
rickyfirst

rickyfirst

Posté(e)
Posté(e)

Il a pleuré ?

Je pense que cela n'intéresse personne.

Ben si, j'ai un pari avec Missjuju. Bon c'est vrai qu'on n'est que 2 petits forumeurs mais on est pas personne........ Comme t'exagère toujours ! :lol2:

Merdalor, j'aurais du parier :nanana: ,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
rickyfirst

rickyfirst

Posté(e)
Posté(e)

Pour le médecin du sport français et auteur du Dictionnaire du dopage, Jean-Pierre de Mondenard, l'"affaire Armstrong n'est qu'une affaire de plus après celles de Festina et de Puerto". "Mais, les données restent inchangées et ce sont toujours les mêmes à la manoeuvre", a-t-il réagi vendredi aux aveux de l'ancien septuple vainqueur du Tour de France.

Pour le spécialiste du dopage, on se trompe de débat en focalisant toutes les questions sur la seule personne de Lance Armstrong. "Le sport spectacle et les fédérations internationales rendent le dopage prégnant dans le cyclisme professionnel. La sortie médiatique du coureur américain ne démontre qu'une seule chose: l'inefficacité de la lutte anti-dopage et de l'UCI (Union cycliste internationale, NDLR) dont les dirigeants devraient démissionner pour marquer le coup", a commenté M. de Mondenard. Pour renforcer son point de vue, il n'hésite pas à revenir sur la défense de l'ancienne équipe Once et celle d'Armstrong. "L'équipe espagnole s'est toujours réfugiée derrière les 500 tests négatifs subis entre 1994 et 1998. Que dire de l'attitude de l'UCI qui, en 1999, année de la première victoire d'Armstrong au Tour, a accepté a posteriori pour l'Américain une ordonnance écrite antidatée concernant un corticoïde? " L'auteur de plusieurs ouvrages sur le dopage sportif met aussi en avant le "système Armstrong". La base, ce fut de créer une équipe avec des coureurs particulièrement dociles et dont le potentiel en faisait des candidats à la victoire finale. "De plus, tout était mis en oeuvre pour lui assurer la victoire aux Champs-Elysées. Après une étape de montagne, Armstrong prenait un hélicoptère privé pour redescendre dans la vallée en réduisant au maximum les temps de trajets. Il y avait un Tour de France pour lui et un autre pour ses concurrents." Enfin, M. de Mondenard s'insurge contre la vision de l'USADA. "L'instance américaine parle d'un système de dopage des plus sophistiqués. La même façon de se droguer existait déjà avec Richard Virenque et même avec les athlètes d'Europe de l'Est dans les années 80", conclut-il.

Virenque et mister Jalabert arrête de jacassé ils ne sont pas loin même pas très loin d'être mieux que Armstrong

Encore une fois ce n'est pas en disant que les autres sont aussi dopés que l'on se justifie.

Entre l'innénarable Richard et Amstrong, il y a un gouffre au niveau du comportement.

Les seuls points commun est qu'ils sont tout les deux dopés et qu'ils ne crachent pas dans la soupe.

Pour le reste entre un chien fou qui s'envoi tout ce qui passe pour être le plus beau auprès de la France et un gars qui met en place un système d'intimidation envers les autorités et ses congénères pour asseoir une domination qu'il veut sans partage et bien il y a une belle différence.

Encore une fois la cible de LA aurait pu être l'UCI et ses magouilles mais LA a préféré jouer au repenti et simplement dire ce que tout le monde savait déjà.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Lio

Lio

Posté(e)
Posté(e)

C'est le premier avril véci !:

Eddy Merckx très déçu par Lance Armstrong

Belga | 18 Janvier 2013 14h07

Très proche de Lance Armstrong durant toute la carrière de l'Américain, Eddy Merckx s'est dit très déçu après les aveux d'Armstrong dans un entretien accordé à l'animatrice vedette Oprah Winfrey, diffusé pour sa première partie vendredi à la télévision américaine.

"Depuis le rapport de l'USADA, j'imaginais bien que les choses allaient mal tourner pour lui, ma déception était déjà énorme à l'époque mais elle l'est bien davantage maintenant", a expliqué Eddy Merckx sur le site du quotidien Le Soir. "Il a avoué, c'est dur à entendre. J'étais pourtant assez proche de lui, il m'a souvent regardé dans le blanc des yeux si on discutait de dopage, c'était évidemment un grand 'non'." Lance Armstrong a avoué avoir eu recours à l'EPO, aux transfusions sanguines, et à la testostérone affirmant aussi qu'il est impossible pour lui de gagner le Tour sans dopage. "C'est un scandale pour les autres coureurs, les autres vainqueurs que d'affirmer cela", a ajouté Eddy Merckx. "C'est tellement facile et hypocrite. La période Armstrong a été difficile pour le cyclisme, cela est arrivé après l'affaire Festina, on a découvert l'EPO etc. mais ce n'est pas une raison pour dire qu'on ne peut pas gagner le Tour sans dopage. Quand les coureurs d'aujourd'hui entendent cela, ils doivent être contents ! Je le répète, je suis extrêmement déçu, je n'avais rien vu venir. Je ne sais pas comment il a pu en arriver là, mentir à tout le monde et tout le temps". (DIRK WAEM)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
accovtt

accovtt

Posté(e)
Posté(e)

C'est le premier avril véci !:

Eddy Merckx très déçu par Lance Armstrong

Belga | 18 Janvier 2013 14h07

Très proche de Lance Armstrong durant toute la carrière de l'Américain, Eddy Merckx s'est dit très déçu après les aveux d'Armstrong dans un entretien accordé à l'animatrice vedette Oprah Winfrey, diffusé pour sa première partie vendredi à la télévision américaine.

"Depuis le rapport de l'USADA, j'imaginais bien que les choses allaient mal tourner pour lui, ma déception était déjà énorme à l'époque mais elle l'est bien davantage maintenant", a expliqué Eddy Merckx sur le site du quotidien Le Soir. "Il a avoué, c'est dur à entendre. J'étais pourtant assez proche de lui, il m'a souvent regardé dans le blanc des yeux si on discutait de dopage, c'était évidemment un grand 'non'." Lance Armstrong a avoué avoir eu recours à l'EPO, aux transfusions sanguines, et à la testostérone affirmant aussi qu'il est impossible pour lui de gagner le Tour sans dopage. "C'est un scandale pour les autres coureurs, les autres vainqueurs que d'affirmer cela", a ajouté Eddy Merckx. "C'est tellement facile et hypocrite. La période Armstrong a été difficile pour le cyclisme, cela est arrivé après l'affaire Festina, on a découvert l'EPO etc. mais ce n'est pas une raison pour dire qu'on ne peut pas gagner le Tour sans dopage. Quand les coureurs d'aujourd'hui entendent cela, ils doivent être contents ! Je le répète, je suis extrêmement déçu, je n'avais rien vu venir. Je ne sais pas comment il a pu en arriver là, mentir à tout le monde et tout le temps". (DIRK WAEM)

je ne voudrais pas jouer au poker contre Merckx, Virenque, Amstrong !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
fbi

fbi

Posté(e)
Posté(e)

accessoirement il a été pris pendant sa carrière...

parce que le père L.A. n' a jamais été "pris" ( jugé pour les tatillons ) pendant sa carrière... le plus ennuyant dans cette histoire, c'est qu'un seul homme tombe ( avec Bruyneel probablement ) mais que les mecs qui n'ont pas été foutu de le coincé mais payé pour ça , que ceux qui d'une façon ou d'une autre on été payés pour le couvrir , n'ont pas fait leur job et restent hors de cause pour le moment ...

Autre époque simplement. Avant on ne pouvait pas détecter la présence EPO.

5 des 6 échantillons de L.A. congelés en 1999 et analysés en 2005 sont POSITIFS (ceux qui croient toujours que c'est un coup monté sont irrécupérables :) )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
RifRaf

RifRaf

Posté(e)
Posté(e)

ça, ça m'énerve!!

Djokovic: "Lance Armstrong est "une honte pour le sport"

"Lance Armstrong est "une honte pour le sport", a déclaré le N.1 mondial Novak Djokovic vendredi en marge de l'Open d'Australie, en réagissant aux aveux du cycliste américain sur le dopage.

"Ce serait ridicule de sa part de nier l'évidence car il y a eu des milliers de preuves comme quoi il a été contrôlé positif. C'est une honte pour le sport d'avoir un athlète comme lui. Il a trahi le sport. Il a trahi beaucoup de gens dans le monde entier avec sa carrière, avec son histoire", a affirmé le Serbe après sa qualification pour les 8e de finale.

"On devrait lui enlever tous ses titres. Il a mérité de souffrir. Comme beaucoup de gens, j'ai perdu confiance dans le monde du cyclisme. Je suivais avant. Tous ces grands champions, Marco Pantani, maintenant Lance Armstrong.... il y a eu tellement de scandales", a ajouté Djokovic.

"Les joueurs de tennis sont parmi les athlètes les plus propres", a-t-il développé. "Moi ça ne me dérange pas d'être testé 10, 20 ou 30 fois par an. Les règles antidopage sont devenues plus strictes. Tant que c'est pareil pour les autres joueurs, ça me va."

Qu'un mec qui contrôle toute la fédération de son sport avec tous ses petits copains vienne à sortir des commentaires pareils, ça devient lourd, très lourd, trop lourd!!!

et y a d'autres perles...

http://www.lalibre.b...r-le-sport.html

y a rien à faire mais en lisant certains commentaires de sportifs de haut niveaux, on regrette pour eux qu'ils aient zappé l'école dès leurs 14 ans.

EDIT: attention, je ne suis pas pro-LA, je souligne juste une certaine bêtise d'esprit dans le milieu du sport pro...

tiens, personne à pensé à contacter Zizou :-#

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
ptitjid

ptitjid

Posté(e)
Posté(e)

Il y a aussi.... "il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ....." :siffle:

Ce n'est pas " ne pas vouloir entendre " mais ça me fait bien rire de lire toutes les remarques ! Avec toutes les connaissances que certains ont, je me demande comment ils n'ont pas été appelés, par l'USADA, pour témoigner.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
rickyfirst

rickyfirst

Posté(e)
Posté(e)

Tu connais les travaux de Chris Golis ?

non...

Marrant son expérience en aveugle sur ses étudiants.

C'est un professeur Australien spécialiste du comportement et il a soumis ses étudiants à un test basé sur les actes de LA (les trucs vérifiés et indiscutables) les résultats de l'évaluation sont édifiants. LA dépasse de loin les valeurs permettant de le classer dans les psychopathes.

Je précise que Chris Golis n'a pas de relations avec LA.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Bikeman

Bikeman

Posté(e)
Posté(e)

J'ai pris le top10 des tours de France 1999 à 2005.

Puis j'ai cherché les noms ici

Ensuite, j'ai fait une recherche pour voir si dans ceux qui restaient, tous étaient exempts de tout soupçon officiel sur l'ensemble de leur carrière.

Voici ce que ça donne :

1999 Nardello 7éme

2000 Nardello 10ème

2001 Kiviliev 4ème

2002 Sastre 10ème

2003 Sastre 9ème

2004 Sastre 8ème

2005 Evans 8ème

Ensuite par hasard, je tombe sur ceci

Il faut attendre 2008 puis 2011 pour avoir un vainqueur officiellement propre sur l'ensemble de sa carrière cycliste.

Après on vient s'offusquer qu'un ancien vainqueur déclare qu'il faut se doper pour gagner le tour, on n'est tout de même pas loin de la vérité, c'est un constat.

Visiblement, la vérité, c'est que les chances de gagner un tour de France sans se doper sont minces.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Iceman19

Iceman19

Posté(e)
Posté(e)

je dirais plutôt que les chances de gagner un tour de France, FACE AUX DOPES, sans se doper sont minces. Le problème c'est les baxters-sur-pattes qui participent au tdf et pas le tdf lui-même.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
missJuJu

missJuJu

Posté(e)
Posté(e)

Marrant son expérience en aveugle sur ses étudiants.

C'est un professeur Australien spécialiste du comportement et il a soumis ses étudiants à un test basé sur les actes de LA (les trucs vérifiés et indiscutables) les résultats de l'évaluation sont édifiants. LA dépasse de loin les valeurs permettant de le classer dans les psychopathes.

Je précise que Chris Golis n'a pas de relations avec LA.

Intéressant cette analyse... ça me fait penser à l'émission que j'ai vu ce vendredi passé...

En fait, je suis sûre que personne l'a vu car c'est une émission hollandaise ("Pauw et Witteman") :siffle: mais ils avaient une discussion sur l'interview de LA avec un ancien coureur hollandais Thijs Zonneveld, mais il y avait aussi l'advocat de Marc Dutroux, Ronny Baudewijn, car ils ont souvent 4-5 invités au tour de leur table, et il a fait la remarque que certaines phrases de LA lui faisait bien penser à son client, dans le sens que c'est caractéristique d'un psychopathe (et pour calmer les "fans" de LA, je ne mets pas "LA" dans le même panier que Dutroux, on parle ici d'une psychoanalyse).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
rickyfirst

rickyfirst

Posté(e)
Posté(e)

Visiblement, la vérité, c'est que les chances de gagner un tour de France sans se doper sont minces.

Bein oui puisqu'il y a des dopés au départ :ninja: . Ce type d'effort sur 3 semaines et la surévaluation du TDF poussent évidement les prétendants à passer du côté obscurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
rickyfirst

rickyfirst

Posté(e)
Posté(e)

mais faites le taire, bordel!

sinon, trop fort, on commence a faire une analyse psychiatrique de LA sur ce topic ^^

avec le triste spectacle de la seconde interview de LA on ne peut que glisser sur ce terrain :lol2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

En utilisant ce site Internet, vous acceptez ses Conditions d’utilisation.

  I accept