Aux Pro de la photo

[jos_2001]

et hier j'ai roulé en lambo! qui n'est qu'une audi, qui n'est qu'une seat finalement :'( mais y avait pas en diesel ben vince je veux bien tester ton 12-24 stp

[spin]

> link, on se calme j'en ai rien a caler de savoir ce que tu roulesi, c'est pas le sujet ici. Soit dit en passant ta caisse c'est une plateforme de Golf avec un moteur itou. Y a pas de mal. Tu peux te renseigner aussi. Tu fais ce que tu veux pour ton vélo et ton optique, c'est ton choix et Tokina ne fait probablement pas que des trucs moyens. Le rapport qualité prix est peut-être intéressant mais je continue à croire que le Nikon sera meilleur de là à savoir si ça en vaut la différence de prix, j'en sais rien. > Jos, te tracasse pas pour samedi, si t'as pas y a pas de soucis ; Mon sac est prêt avec le STE2, le 580EXII, un 70/200 4 LIS un G9 pour ton espace colorimétrique et mon 40D avec ses brols. > Greg, si tu lis ça tu pourras essayer aussi le 10/22 et le 50 1.4 (une tuerie pour les portraits et à bon prix). edit : mettre de l'huile sur le feu tu ne feras.

Modifié le 4 septembre 2008 par spin

[jos_2001]

ah ben greg va pouvoir travailler en multi flash! si je prends le nikon ke pux te prendre un flash et/ou le 20 2.8 tu pourras essayer

[spin]

> jos, no soucisse on verra. J'ai un camescope HD aussi.

[jos_2001]

wil, d'après nestor, le mieux c'est le sigma, à 539€ chez lui! il n'a plus de stock en monture Nikon mais il l'a en monture canon, tu peux passer faire un test! le tokina c'est un zoom fisheye et le nikon c'est 2x le prix voilà voilà...

[kaly]

Un très grand angle, voir même un fish-eye m'intéresse aussi mais pas pour le moment, budget trop restreint. Mais will, quand tu trouve ce que tu veux, poste ton avis ici, c'est intéressant!

[jos_2001]

bon après avoir vaguement potassé le mode d'emploi du D3 et des flash (juste pour voir comment utiliser en multiflashes) je suis proprement DéGOUTé! le multi flash a l'air de fonctionner trop bien! ça déclenche dans tous les sens même quand le flash slave est planqué invisible ou derrière une montagne en plus y a un bip sur le slave comme un flash de studio, on peur régler les sur et sous ex du slave depuis le master et l'expo flash est comme tj chez nikon vraiment bluffante! pour le reste c'est du Nikon quoi, des optiques laides, une mise au point bruyante et revèche, un calage sur la MAP sèche et bruyante, comme le déclenchement, et des petites hésitations de l'AF qui m'énervent déjà le boitier est paramétrable dans tous les sens et l'ergonomie est typique des Nikon pro, j'ai l'impression de me retrouver avec un F5 en main! Premier test cet après-midi à Bouillon, demain un reportage et lundi des photos d'un resto, je vous ferai un petit CR après ça après j'aurai le reste de la semaine pour étudier le mode d'emploi et les subtilités du flash, toutes des conneries qui ne servent qu'aux photo club, mais bon... impatient de voir les résultat du D-lightning et du raw compressé...

[wil]

Oula, je vois que ce topic a bouge pendant mes 2 jours d'absence! Pour les optiques, tout d'abord merci a toi Jos pur avoir demande au magasin! J'irais faire un test du sigma avec un boitier Canon cette semaine. Ensuite, les avis sur le Tokina sont interessant par ici (et partage), mais je me suis aussi renseigne sur les forums specialises americains/anglais specifiquement pour le D300, et il parrait que le Tokina aurait plus de pique que le Nikon, et de toute facon le prix de ce dernier je ne le mettrais pas! Jos, cool pour ton materiel! Le CLS (Creative Lighting Suite) Nikon est un systeme incroyable! Tu declenches avec un SB-800 sur ton boitier j'imagine? Franchement pour avoir teste des commandeurs sans-fil, c'est encore plus fiable et rapide! (mais bon, un pocketwizard par exemple ca devient vite cher...sinon y'a les cactus triggers). La mise au point bruyante je suis uniquement d'accord si l'on compare a du USM de chez Canon...mais essaye un 14-24 2.8 et tu trouveras ca tout aussi silencieux que du USM!!! La comparaison avec le F5 c'est a dire que tu l'as bien ou mal en main ton D3? (je n'ai jamais eu de F5) Si oui/non, pourquoi? Hate devoir ce que tu vas nous montrer en tout cas. Dans quelques jours je vais avoir un D700 a preter!

[jos_2001]

très très bien en main! comme un F5 quoi

le système flash (2 sb800 en ce qui me concerne) est tt simplement incoyable! avec un tel niveau de fiabilité (ttl parfait et tx de déclanchement, je dirais +-95% ) je vais pas m'emmerder avec des cactus (beurk!) ou des pocketwizard... mais je vais avoir des bowens pour mes flash de studio, c'est le top et je les utiliserai s'il faut...

pour le reste je dois m'abituer à l'ergonomie...

mais l'AF je suis vraiment très déçu, c'est plus lent quel que soit le mode, et moins précis, j'ai énormément de déchets, des passages de gars ou le D3 ne déclenche pas moi qui doit tourner autour de 10% de déchet technique dans ces conditions, là j'en suis à 50% c'est pas mon style, vraiment pas... mais ça va s'améliorer! je suis novice en photo de DH et Nikon ça fait 8 ans que je n'ai plus pratiqué!

je posterai de temps en temps sur U2R

pour les images vas voir là

cheers!

jos

[GrEeeg]

dommage que spin est reparti... aucun shoot pour moi, de plus plus de piles ( boulet), le résultat de tes photos jos est splendide...

[jos_2001]

dommage que spin est reparti... aucun shoot pour moi, de plus plus de piles ( boulet), le résultat de tes photos jos est splendide...

ah c'est gentil greg!

j'en ai posté une de toi

fallais le dire j'aurais pris mes flashes canon pour toi

[rej]

dommage que spin est reparti... aucun shoot pour moi, de plus plus de piles ( boulet), le résultat de tes photos jos est splendide...

ah c'est gentil greg!

j'en ai posté une de toi

fallais le dire j'aurais pris mes flashes canon pour toi

Oui bravo Jos pour tes photos! La netteté est très sympathique

J'ai enfin commandé un flash 430ex pour mon 400d...j'espère que ca ira mieux avec ca!

[jos_2001]

Oui bravo Jos pour tes photos! La netteté est très sympathique

J'ai enfin commandé un flash 430ex pour mon 400d...j'espère que ca ira mieux avec ca!

merci!

oui ça ira bcp mieux!

n'oublie pas non plus qu'en cas de faible lumière, comme c'est souvent le cas dans le bois pour nos pratiques , c'est le flash qui guide l'AF! et donc avec le flash intégré et la petite loupiotte, c'est bcp moins efficace... et je crois que tu peux guider ton 430 en esclave avec ton flash intégré en master non?

[rej]

Oui bravo Jos pour tes photos! La netteté est très sympathique

J'ai enfin commandé un flash 430ex pour mon 400d...j'espère que ca ira mieux avec ca!

merci!

oui ça ira bcp mieux!

n'oublie pas non plus qu'en cas de faible lumière, comme c'est souvent le cas dans le bois pour nos pratiques , c'est le flash qui guide l'AF! et donc avec le flash intégré et la petite loupiotte, c'est bcp moins efficace... et je crois que tu peux guider ton 430 en esclave avec ton flash intégré en master non?

Euh là je comprends pas ...

Je compte peut être aussi acheter un système Cactus V2s pour pouvoir avoir le flash déporté...

[jos_2001]

non c'est moi qui ait dit une connerie sorry

[wil]

Cool Jos les photos, pour une premiere fois que tu shoot de la DH c'est excellent. Je dirais juste dommage pour la 3eme (Closset) qui aurait peut-etre merite un peu de fill-flash pour eviter le contre-jour. Tu avais ton D-Lighting? Tu l'avais en quelle mode sur cette photo?(ca doit etre dans ton exif data) C'est tres cool de voir que ce post a de plus en plus de succes, et que grace a ce succes les gens se mettent a prendre interet non seulement a la photo, mais a photographier ce sport qui nous passione! Ah ouais Jos, les Bowens, c'est vraiment du materiel top de chez top en studio!!!!

[jos_2001]

oui oui je sais brit powaaaaaaaa! merci pour tes encouragements wil! pour closset j'avais un pote avec un flash au bout d'un monopode, mais le flash n'est pas parti manifestement pour le D-lighning, je crois que c'est un traitement post shoot enfin je dois encore potasser le mode d'emploi ou sinon après encore un reportage, mon feeling reste le même, un AF auquel je ne parviens pas à m'habituer, et une gestion de la WB un peu aléatoire, bref, du pur Nikon mais le CMOS est pas mal, les tons chairs sont honnêtes, 1000x mieux que sur les précédents Nikon CCD, mais un cran en-dessous de chez canon, mùais à vérifier... les verts, les jaunes, les rouhes, les bleus, par contre, c'est vraiment nickel! très peu de retouche nécessaire

[kaly]

oui oui je sais

brit powaaaaaaaa!

(...)

ou sinon après encore un reportage, mon feeling reste le même, un AF auquel je ne parviens pas à m'habituer, et une gestion de la WB un peu aléatoire, bref, du pur Nikon

Sans vouloir te sous-estimer, tu as essayé de lui faire faire une mesure pour la W-B? Genre sur une charte de gris ou si tu as pas, sur un objet vraiment blanc et puis utiliser cette W-B là??

Sur mon D200 ça marche pas mal du tout et c'est rapide...

[jos_2001]

ben un WB sur une charte ou manuelle ça marche sur n'importe quel boitier, c'est en auto que ça doit fonctionner nickel! un grand classique, c'est une image trop bleue (ou grise) quand tu as un ciel nuageux, tu te retrouve avec des peaux cadavériques ou grisâtres, je déteste, et je n'ai pas tt le temps envie de shooter en raw pour récupérer après coup! à ce propos, le mode raw compressé (=SRAW chez canon) est nickel

[wil]

Jos, le D-Lighting tu peux l'activer dans tes picture controls (il y'a 3 degres de d-lighting) ils agissent directement au moment ou tu prendras la photo, pas besoin de rajouter en PP. Pour la White Balance, joue avec manuellement avec le setting 'K'/temperature, tu testes pour un scenario typique que tu comptes shooter souvent et tu notes quelle temperature convient le mieux. J'essaye d'eviter WB Auto le plus souvent possible. Mode RAW compresse, tu peux l'avoir sur ton D3, et d'ailleurs tu peux faire encore mieux quand tu mets 2 cartes CF en un coup (chose que je regrette grandement sur D300/D700): shoote en NEF RAW + JPEG Fine, tu auras une carte dediee au Raw et une aux memes images mais compressees. Apres, pour traiter tes NEF, il te faudra (j'imagine que tu le sais deja) Nikon Capture NX ou CS3 avec le plug-in. (CS2 n'accepte pas le plug-in d'apres ce qu'on dit) Pour les couleurs de peau grisatres, il faut encore une fois bidouiller au custom picture controls, pcq il est vrai que si tu les laisses tels qu'ils sont par defaut, la couleur de peau sera un peu fade/neutre. Les picture controls ne marcheront pas avec le RAW directement dans ton boitier (a verifier, je ne suis plus tres sur) mais en tout cas, sur la carte ou tu auras les JPEG, oui. Sinon, si tu es plus familier avec, tu peux toujours telecharger les modes D2X et les installers dans ton boitier (3 modes, ca marche vraiment bien). voila!

[jos_2001]

ah merci pour les infos wil! surtout pour le lightning, mais j'ai rien vu de flagrant pour la WB je sais je bosse parfois comme ça mais je suis pas très client... les gens que je connais qui bossent en D2x sont obligés de faire ça et après c'est moi qui sue en retouche pour le JPG et RAW sur 2 cartes, je sais, j'attends ma 2ème carte y avait plus de stock! si il n'y a pas sur D300/700 c'est pour laisser un peu de marché aux pros c'est comme ça que j'ai bossé sur la photo de paysage que j'ai posté sur U2R, je pratique ça très régulièrement, nottament pour récupérer des ciels qui étaient cramés par rapport aux paysages, j'importe l'expo pour le paysage, puis pour le ciel (en 16bit pour avoir moins d'escaliers), je colle et voilà! encore plus simple si tu shootes en plusieurs expos avec un pied pour "dérawer" j'utilise tj les plug in CS qui sont tj ok si tu fais tes mises à jour, j'aime pas les programes canon ou nikon, ou aperture pour les couleurs de peau il me faut plus de rportages pour juger

[born_to_ride]

Toujours dans la série "Nicolas découvre le reflex numérique" voici 2, 3 questions :Maintenant que le soucis d'autonomie de mes piles AA est résolu (utilisation de 2300mh) j'ai mes 2 cr123a qui ont rendu l'âme...Après un petit tour rapide sur le net il existe bel et bien des cr123Q rechargeables mais quid de la puissance de celles-ci car apparement les non-rechargeables font 1300mh et les rechargeables font au mieux 700-800mh... Pensez-vous que ça puisse convenir ou qu'il existe une solution plus puissante en rechargeables...Comment (où) puis-je connaître la capacité maximum de carte CF gerée par mon appareil ? Je doute que des CF III ou CF IV de 2GB, 4GB ou plus soient gerées par mon appareil, un Fuji FinePix S1 pro pour rappel, oooohh l'ancêtre :)Autre question combien coûte en moyenne un nettoyage d'optique et où le faire faire du côté de Dinant, Namur, Ciney ?Sorry pour des questions de débutant photo dans le post des "pros de la photo".

[wil]

On est tous la pour apprendre!Pour tes batteries, tu peux acheter du rechargeable qui a 2000mAh jusqu'a 2700mAh si tu veux de la puissance. Beaucoup conseillent les Sanyo Eneloop, je pense qu'elles ont 2000mAh, tres fiables! Perso j'utilise des Uniross 2700mAh dans mon grip pour le D300 (j'atteind de cette facon une cadence de 8 images/seconde en rafale). Recherche sur amazon, tu devrais y trouver ton bonheur, je conseille un chargeur rapide pour ces piles, pcq sinon ca va prendre bcp trop de temps a charger!Pour les cartes CF, celui la devrait pouvoir faire 2Go, plus, je n'en sais rien, a toi de voir dans le manuel/internet.Nettoyage d'optique, je ne peux pas te renseigner sur ou tu pourrais le faire faire en Belgique. Par contre, a Londres, je l'ai fait faire et ca m'est revenu a moin de 40 euros.

[born_to_ride]

Merci pour ces infos Wil.Pour mes piles AA c'est ok mais ma question est pour les CR123A.

[spin]

Alors en vitesse : Les Canon ayant un flash intégré ne savent pas déclencher à distance. Pour les piles, j'utilise des GP, un petit conseil ne pas acheter sur ebay, c'est pas cher mais elles sont lessivées. Pour la WB, j'utilise toujours l'auto et j'adapte dans DPP (le derawtiseur Canon que je trouve top). Je pense que Canon est un peu à la ramasse question manip flash et AF par contre le reste est tjrs au top. Sorry à tous ceux à qui j'ai posé un lapin samedi mais j'étais vraiment trop dégouté. Pour les CR123 rechargeable à mon avis en 700mah elle seront très vite plates. Qu'entends tu par nettoyage d'optique, si c'est juste les parties avant et arrières, c'est super facile à faire (je veux bien te le faire si tu veux). Si elles sont sales à l'intérieur, ça peut être de la pourriture, rien à faire.

[jos_2001]

d'accord avec spin pour l'optique c'est pas sur le capteur les pétouilles? pour la CF mieux vaut aller voir sur leur site pour un update du firmware plutôt que dans les modes d'emploi déjà dépassés à leur sortie! 2G max je dirais, ultra II max...

[yugung]

Salut les pros de la photo. Mon APN vient de me lâcher (le salaud). Il m'en faut donc un nouveau. J'ai pas envie de partir sur un réflex car c'est trop volumineux mais je suis pas mal tenté par le G9. Y a-t-il des possesseurs de cet appareil qui traînent dans le coin? Ou éventuellement qqu'un qui a eu l'occasion de l'utiliser. Est-ce un appareil robuste? Le 35mm au lieu de 28, est-ce vraiment un inconvénient? Qu'en est-il des prises de photos en rafale? Le temps de mise au point? En résumé : est-il vraiment bon?

[born_to_ride]

Pour les CR123 rechargeable à mon avis en 700mah elle seront très vite plates.

Qu'entends tu par nettoyage d'optique, si c'est juste les parties avant et arrières, c'est super facile à faire (je veux bien te le faire si tu veux). Si elles sont sales à l'intérieur, ça peut être de la pourriture, rien à faire.

Exist-il des cr123a rechargeables plus puissantes que des 700mah ?

Sorry je pense que je me suis mal exprimé, je pense que c'est le capteur qui a une poussière ou une tache... J'avais un tache noire (poussière) sur toutes les photos au même endroit. J'ai frotté l'objectif/zoom/optique (je ne connais pas le terme exacte), je l'ai enlevé et frotté légèrement le capteur avec un tissus pour lunettes et soufflé mais j'ai toujours un poussière plus petite sur mes photos mais à un autre endroit.

pour la CF mieux vaut aller voir sur leur site pour un update du firmware plutôt que dans les modes d'emploi déjà dépassés à leur sortie! 2G max je dirais, ultra II max...

Oui je vais aller faire un tour mais j'avais jeté un oeil rapide il y a qques semaines et je n'avais pas trouvé d'infos sur le s1 pro. Mais il me semble en effet avoir lu qque part que c'est CF II et 2GB max, à vérifier...

Merci à tous pour les infos à un super novice

[wil]

Oula, faut faire attention, jamais frotter un capteur!

Yungung, le G9 est un tres bon compact, je connais pas mal d'excellents photographes qui utilisent ca comme appareil 'carnet de note' (en gros, ils font des reperages etc. avec). Par contre, le 35mm au plus grand angle reste un inconvenient (meme si c'est du f2.8 d'ouverture), de plus en plus de marques essaient d'arriver a du 28mm de nos jours! Ce qui est interessant sur le G9 c'est de pouvoir shooter en RAW. Le G9 est tres robuste, tres bien construit. La mise au point, ca reste un compact, ca n'est pas la plus rapide mais quand meme assez performante. Les rafales, je n'en sais rien du tout, mais si tu veux une prise en rafale extreme, va plutot voir ca: http://exilim.casio.com/browse_cameras/exilim_pro/EX-F1/

[spin]

Le G9 est le meilleur compact du monde de l'univers et je dis pas ça parce que j'en ai ou que j'ai eu un G7. La MAP est bonne et la vitesse aussi mais il a 3 inconvéniants : - Le RAW n'est compatible qu'avec un seul soft. - Il n'y a pas de grand angle - Au dessus de 400iso, ça bruite quand même un peu bruit Sur mon site il y a plein de photo prises au G7 et G9 (entre autre toutes celles au USA). Je suis fan de cet appareil et donc pas du tout objectif. concernant les poussières sur le capteur, certains magasins offrent le service. Les petites traces je le fait moi-même avec un coton tige et bcp de douceur. Maintenant si tu as frotté toi-même (avec quoi?) soit tu as de la chance et la poussière est partie, soit tu as de la chance et la poussière est là, soit tu as un peu mois de chance et t'as griffé le capteur. Pour voir s'il y a une poussière, fabrique toi une image bleue dans n'importe quel soft puis fait une photo à F11 de ton écran propre et puis visionne l'image... Si t'es sur BXL, je veux bien te le faire (vérifier et regarder le capteur, pas nettoyer trop risqué si je nique tout)

[born_to_ride]

concernant les poussières sur le capteur, certains magasins offrent le service. Les petites traces je le fait moi-même avec un coton tige et bcp de douceur. Maintenant si tu as frotté toi-même (avec quoi?) soit tu as de la chance et la poussière est partie, soit tu as de la chance et la poussière est là, soit tu as un peu mois de chance et t'as griffé le capteur.

Pour voir s'il y a une poussière, fabrique toi une image bleue dans n'importe quel soft puis fait une photo à F11 de ton écran propre et puis visionne l'image...

Si t'es sur BXL, je veux bien te le faire (vérifier et regarder le capteur, pas nettoyer trop risqué si je nique tout)

Merci pour les conseils et ta proposition d'aide mais je suis à Celles (Dinant, Ciney)

[jos_2001]

Oula, faut faire attention, jamais frotter un capteur!

Yungung, le G9 est un tres bon compact, je connais pas mal d'excellents photographes qui utilisent ca comme appareil 'carnet de note' (en gros, ils font des reperages etc. avec).

ouais moi

ou spin

ça marche bien, mais un peu déçu du rendu des couleurs et des peaux... quand on a pris l'habitude du CMOS ou sinon construction d'enfer, excellent ergonomie, ouverture 2.8 (heureusement car le flash est pourri), optique qui déforme un peu trop e près à 35, et tout les automatismes peuvent se débrayer dans tous les sens; excellent! pour le reste ça ne sera JAMAIS aussi bon qu'un réflex...

pour nettoyer le capteur, on peut le faire, mais il faut la main... et le bon matériel

[spin]

> pour les peaux > RAW + réglages des teintes et je vais regarder si on sait passer en adobe RVB

[yugung]

Oula, faut faire attention, jamais frotter un capteur!

Yungung, le G9 est un tres bon compact, je connais pas mal d'excellents photographes qui utilisent ca comme appareil 'carnet de note' (en gros, ils font des reperages etc. avec). Par contre, le 35mm au plus grand angle reste un inconvenient (meme si c'est du f2.8 d'ouverture), de plus en plus de marques essaient d'arriver a du 28mm de nos jours! Ce qui est interessant sur le G9 c'est de pouvoir shooter en RAW. Le G9 est tres robuste, tres bien construit. La mise au point, ca reste un compact, ca n'est pas la plus rapide mais quand meme assez performante. Les rafales, je n'en sais rien du tout, mais si tu veux une prise en rafale extreme, va plutot voir ca: http://exilim.casio.com/browse_cameras/exilim_pro/EX-F1/

c'est quoi le RAW et quel est son intérêt?

le casio, c'est plus vraiment compact.

Le G9 est le meilleur compact du monde de l'univers et je dis pas ça parce que j'en ai ou que j'ai eu un G7.

La MAP est bonne et la vitesse aussi mais il a 3 inconvéniants :

- Le RAW n'est compatible qu'avec un seul soft.

- Il n'y a pas de grand angle

- Au dessus de 400iso, ça bruite quand même un peu bruit

Sur mon site il y a plein de photo prises au G7 et G9 (entre autre toutes celles au USA).

Je suis fan de cet appareil et donc pas du tout objectif.

concernant les poussières sur le capteur, certains magasins offrent le service. Les petites traces je le fait moi-même avec un coton tige et bcp de douceur. Maintenant si tu as frotté toi-même (avec quoi?) soit tu as de la chance et la poussière est partie, soit tu as de la chance et la poussière est là, soit tu as un peu mois de chance et t'as griffé le capteur.

Pour voir s'il y a une poussière, fabrique toi une image bleue dans n'importe quel soft puis fait une photo à F11 de ton écran propre et puis visionne l'image...

Si t'es sur BXL, je veux bien te le faire (vérifier et regarder le capteur, pas nettoyer trop risqué si je nique tout)

le RAW n'est compatible qu'avec un seul soft. lequel? et sous linux?

une petite explication vite fait bien fait sur le "bruit" stp. merci

vais jetter un oeil sur ton site

Oula, faut faire attention, jamais frotter un capteur!

Yungung, le G9 est un tres bon compact, je connais pas mal d'excellents photographes qui utilisent ca comme appareil 'carnet de note' (en gros, ils font des reperages etc. avec).

ouais moi

ou spin

ça marche bien, mais un peu déçu du rendu des couleurs et des peaux... quand on a pris l'habitude du CMOS ou sinon construction d'enfer, excellent ergonomie, ouverture 2.8 (heureusement car le flash est pourri), optique qui déforme un peu trop e près à 35, et tout les automatismes peuvent se débrayer dans tous les sens; excellent! pour le reste ça ne sera JAMAIS aussi bon qu'un réflex...

pour nettoyer le capteur, on peut le faire, mais il faut la main... et le bon matériel

CMOS kesako?

[jos_2001]

CMOS kesako?

un autre type de capteur, avec un rendu des peaux et des couleurs bcp plus naturel... bien mieux, présent il n'y a pas longtemps sur les appareils haut de gamme ou pros, mais ça se démocratise et ça descend vers les réflexes d'entrée de gamme...

dans un G9, y a pas le place pour un mettre un

[spin]

yaouh, toutes les questions : Alors : RAW c'est un fichier natif, brut de décoffrage sans compression, ce n'est pas encore une photo mais les possibilités de réglages sont plus nombreux. Attention, pour un 12MP comme le G9, t'es vite à 15Mega la photo. Le RAW sur le G9 n'est compatible qu'avec les soft donnés par Canon, Linux, j'en sais rien mais ça tourne nickel sur un mac. Le bruit est le "moutonnement" d'une image à haute sensibilité, on ressent une perte de netteté et de détails. Gogol devrait pouvoir t'aide. Le bruit photo digitale est à comparer avec le grain en argentique sauf que le grain bien maitrisé c'est beau, le bruit c'est moche sauf dans certains cas très rares. CMOS c'est un type de capteur principalement utilisé par Canon même si SOny s'y met, en réumant c'est nettement mieux que le CCD mais plus cher à produire (car plus de déchets)

[jos_2001]

seulement 1200 images avec une batterie, par 20° c'est un peu décevant... je m'attendais à mieux d'un Li-ion. par contre la qualité optique a l'air au rdv, même si le stabilisateur entraine un peu de perte de piqué, à vérifier...

[yugung]

merci pour les infos

[spin]

Dans un autre registre Canon lance aujourd'hui Le G10 qui remplace le G9 dont on parle plus haut mais en plus il a le 28mm et est compatible avec DPP.

[tomcat]

Je prends un peu le train en marche mais pour le nettoyage de capteur, je conseille vivement les produits Eclipse avec des Sensor Swabs. J'utilise cela depuis que je suis passé en numérique et je n'ai jamais eu de problème. Cfr le site de chez Reidl Imaging en France, très bon service et livraison rapide.

Important : ne pas chercher à avoir la dernière petite crassouille qui n'apparait qu'au dessus de F32. C'est inutile de perdre son temps avec cela. Il vaut bien l'enlever en poste prod, dans Photoshop (ou autres).

Eric

[jos_2001]

ou de l'acétone, c'est moins cher! G10? 28mm? fort bien! j'espère qu'il ne déforme pas autant que le 35mm du G9 je suis partant pour un test! ou sinon premier reportage "facile" avec le D3, un resto à Liège pour Déco Idées résultat nickel, quasi pas de retouche des brut d'images vraiment très propres, une bonne surprise, vraiment...

[tomcat]

ou de l'acétone, c'est moins cher!

Suis pas sur de comprendre. De l'acétone sur mon capteur ? Pour info, l'Eclipse, c'est de l'alcool isoprop rafiné à 99% et des poussières. Cela dit, c'est vrai que l'Eclipse, c'est pas donné mais cela dure longtemps. Une goutte suffit

Eric

[jos_2001]

oui oui tu as bien lu et c'est pas sur ton capteur, c'est sur le filtre qu'il y a dessus...

[tomcat]

Pour les explications sur le raw. Le raw, c'est l'image telle qu'elle arrive sur le capteur, sans traitement particulier.

Quand on travaille en jpeg, il y a un traitement suivi d'une compression effectués par l'appareil photo. Et donc, une perte de données.

Selon le type de raw, si on travaille en 12 bits, cela signifie que chaque pixel peut contenir 4096 (2 exposant 12) niveaux de luminosité (pour faire simple). Quand on photographie en jpg, les images sont enregistrées en 8 bits à savoir 256 (= 2 exposant 8) niveaux de luminosité. C'est cela qui fait la différence.

D'une autre côté, l'oeil humain n'est pas capable de différencier 4096 niveaux mais, et c'est là l'avantage du raw, on peut souvent récupérer une photo mal foutue en raw alors que ce n'est quasiment plus possible en jpeg.

Je vous renvoie vers cette page pour des explications plus complètes (en anglais).

C'est plus clair comme cela ?

Eric

[yugung]

Pour les explications sur le raw. Le raw, c'est l'image telle qu'elle arrive sur le capteur, sans traitement particulier.

Quand on travaille en jpeg, il y a un traitement suivi d'une compression effectués par l'appareil photo. Et donc, une perte de données.

Selon le type de raw, si on travaille en 12 bits, cela signifie que chaque pixel peut contenir 4096 (2 exposant 12) niveaux de luminosité (pour faire simple). Quand on photographie en jpg, les images sont enregistrées en 8 bits à savoir 256 (= 2 exposant 8) niveaux de luminosité. C'est cela qui fait la différence.

D'une autre côté, l'oeil humain n'est pas capable de différencier 4096 niveaux mais, et c'est là l'avantage du raw, on peut souvent récupérer une photo mal foutue en raw alors que ce n'est quasiment plus possible en jpeg.

Je vous renvoie vers cette page pour des explications plus complètes (en anglais).

C'est plus clair comme cela ?

Eric

tanxxx

et le G10 qui sort avec un grand angle (28mm), voilà une nouvelle qu'elle est bonne. wait & see

[tomcat]

oui oui tu as bien lu

et c'est pas sur ton capteur, c'est sur le filtre qu'il y a dessus...

Mon capteur à moi, il est tout nu. Il n'a rien dessus (Canon 20D) Mais je reste sceptique quant à l'utilisation d'un solvant (l'acétone) dans un appareil photo. Mais, bon, j'ai pas essayé non plus.

Eric

[spin]

Alors, j'ai commandé mon G10, vous tiens au courant. C'est une optique en 4 groupes avec une lentille bi-asphérique (suis pas sûr que c'est comme ça qu'on dit - asphérique des deux côtés) et les courbes technique semblent très bonnes... Eric, tous les appareils sont en 14 bit maintenant mais ça change pas grand chose. Je pense que le 20D a un filtre passe bas mais je suis pas sûr. Jos, fais un peu péter une ou deux image de déco idée pour me faire une idée. Me réjouis de prendre le 5D MkII en main depuis le temps que tout le monde l'attend...

[tomcat]

Alors, j'ai commandé mon G10, vous tiens au courant. C'est une optique en 4 groupes avec une lentille bi-asphérique (suis pas sûr que c'est comme ça qu'on dit - asphérique des deux côtés) et les courbes technique semblent très bonnes...

Eric, tous les appareils sont en 14 bit maintenant mais ça change pas grand chose. Je pense que le 20D a un filtre passe bas mais je suis pas sûr.

Jos, fais un peu péter une ou deux image de déco idée pour me faire une idée.

Me réjouis de prendre le 5D MkII en main depuis le temps que tout le monde l'attend...

Salut Jonathan,

14 bits ? Ousse ki vont chercher tous ces bits.

J'ai lu beaucoup de bien sur le nouveau 5D MkII. Pour le type de photos que je fais, un capteur FF n'est pas vraiment nécessaire mais je reconnais que techniquement, c'est top. Je louche un peu vers les 40D-50D. C'est la taille de l'écran et le nb de photos / secondes qui m'intéressent. D'un autre côté, toujours pas de protection anti-ruissellement.

Tiens, à tout hasard, je vais à la Photokina vendredi prochain.

Eric

[spin]

Alors, j'ai commandé mon G10, vous tiens au courant. C'est une optique en 4 groupes avec une lentille bi-asphérique (suis pas sûr que c'est comme ça qu'on dit - asphérique des deux côtés) et les courbes technique semblent très bonnes...

Eric, tous les appareils sont en 14 bit maintenant mais ça change pas grand chose. Je pense que le 20D a un filtre passe bas mais je suis pas sûr.

Jos, fais un peu péter une ou deux image de déco idée pour me faire une idée.

Me réjouis de prendre le 5D MkII en main depuis le temps que tout le monde l'attend...

Salut Jonathan,

14 bits ? Ousse ki vont chercher tous ces bits.

J'ai lu beaucoup de bien sur le nouveau 5D MkII. Pour le type de photos que je fais, un capteur FF n'est pas vraiment nécessaire mais je reconnais que techniquement, c'est top. Je louche un peu vers les 40D-50D. C'est la taille de l'écran et le nb de photos / secondes qui m'intéressent. D'un autre côté, toujours pas de protection anti-ruissellement.

Tiens, à tout hasard, je vais à la Photokina vendredi prochain.

Eric

euh, dans mon calbut :babanevil:

Les 40/50D sont partiellement protégés mieux que ton 20D

J'y vais mercredaille.

plus sérieusement j'ai fait des photos de F1 avec un 5D et ça marche, le rendu est super joli j'adore cet appareil (je parle de l'ancien). C'est vriament ce que j'aimerais mais pas mon portefeuille.

[jos_2001]

et même 16bit!

ça n'a pas bcp d'intérêt si ce n'est pour éviter certains fonds ou ciels en dégradés trop en "escaliers"...

spin je t'enverrai des images brutes par mail

tomcat il y a TOUJOURS un filtre sur le capteur!!! ça n'existe pas un capteur nu

va lire ceci, c'est sur le forum eos-numérique, c'est plein de débiles genre photo club matos à donf, mais il y a parfois un post intéressant. Celui-là est écrit par un technicien canon, c'est super instructif!

perso j'ai déjà souvent nettoyé mes capteurs sans aucun souci, et jamais avec des produits tout faits...