#101
Posté le 24 mars 2009 à 11h21
#102
Posté le 15 mai 2009 à 12h04
#103
Posté le 15 mai 2009 à 13h45
#104
Posté le 28 août 2009 à 12h38
J'ai trouvé ça aussi, un Nakamura Free Raid en 160 mm, évidement certains rejetterons car ce n'est pas une marque de prestige mais certains magazines en disent quand même du bien, et pour un prix accessible on a un montage pas mal du tout je trouve (Lyrik, roues Shimano XT, ...)
http://www.velovert..../1248091072.jpg
#105
Posté le 28 août 2009 à 12h40
(Si tu vas le voir, tel moi c'est à 50m de chez moi)
#106
Posté le 28 août 2009 à 13h42
spin, le 28/08/2009 à 13:40, dit :
(Si tu vas le voir, tel moi c'est à 50m de chez moi)
Hummm je n'avais pas été voir les annonces, clair qu'il pourrait être pas mal, mais malheureusement je ne fais que zieuter pour le moment... Mon achat n'est prévu que pour février ou mars... ou alors je divorce...
#107
Posté le 28 août 2009 à 13h45
davidlight01, le 28/08/2009 à 14:42, dit :
spin, le 28/08/2009 à 13:40, dit :
(Si tu vas le voir, tel moi c'est à 50m de chez moi)
Hummm je n'avais pas été voir les annonces, clair qu'il pourrait être pas mal, mais malheureusement je ne fais que zieuter pour le moment... Mon achat n'est prévu que pour février ou mars... ou alors je divorce...
Ah, ouais je vois...
#108
Posté le 15 septembre 2009 à 08h24
#109
Posté le 15 septembre 2009 à 09h33
tain y sont trop bandant ces bikes
#110
Posté le 15 septembre 2009 à 10h29
#111
Posté le 15 septembre 2009 à 10h56
#112
Posté le 15 septembre 2009 à 11h10
#113
Posté le 02 novembre 2009 à 12h28
Je roule avec le 8 en rando, en bike park (Ovifat), sur quelques traces de parcours de DH (Malmedy), etc...
il me semble qu'il est dans cette catégorie avec 130 AV et 120 AR
Non?
En tout cas à l'usage pour moi c'est un super bike polyvalent qui le plus souvent passe partout ce qui n'est pas forcément le cas du biker dessus lol
#114
Posté le 10 février 2010 à 12h49
Les constructeurs jouent beaucoup sur le marketing mais ils suivent aussi la demande des clients!!! Alors ils donnent des nouveaux noms car il y a beaucoup de personnes qui cherchent toujours plus de spécifique et ca sert à guider les connaisseurs!!!
Par contre, pour moi, je suis bien content qu'il y ai un topic comme celui-ci pour guider un débutant qui cherche une nouvelle monture ou savoir dans quelle catégorie se trouve son "VTT"!!!
Exemple : J'ai un RR 9.2 de chez D4 année 2004 avec 120Av et 120Ar, dans quelle catégorie je me retrouve?
P.S.: Affrontez-vous sur les sentiers, là au moins ca vaut le coup et c'est plus amusant!!!
#115
Posté le 09 mars 2010 à 11h59
#116
Posté le 02 mai 2010 à 15h10
Rallon
On le rajoute dns quelle catégorie?
#117
Posté le 28 octobre 2010 à 09h12
conique 1,5 ?
je ne trouve pas les données sur le site
#118
Posté le 29 octobre 2010 à 16h40
#119
Posté le 26 avril 2011 à 21h11
Je ne suis pas du genre à rouler 3heures de suite mais plutot à faire 30 minutes, repose un coup puis re 30 minutes.
Saut légers et amusement sur ma journée (pour recommencer pour l'instant du moins)
Voilà donc ma question: J'ai le choix entre deux Specialized => Pitch Pro 2011 ou Stunt Jumper 2010.
Le quel prendre selon ma pratique?
Merci de votre aide (assez urgent je dois donner ma réponse demain
Modifié par Bi-1932, le 26 avril 2011 à 21h12.
#120
Posté le 26 avril 2011 à 22h21
Pour te dire moi j'ai un 120 mm est honnêtement ça me plait, même pour les enduros belges et endurandos, mais si j'avais su vers quoi ma pratique allait se diriger j'aurais probablement visé plus gros (140 par exemple), après ça deviens beaucoup pour nos petits chemins belges. Après si t'es du genre à la masse "ça passe ou ça casse" déjà balèze techniquement, et que tu envisage le bike park un jour ou l'autre, ou de faire de la montagne, tu peux prendre le gros...
Donc pour résumer, prends le pitch si le stump est le modele semi-rigide, et si c'est le fsr, donc full, prends plutôt celui là qui est plus léger et probablement plus facile à amener au départ des descentes
Modifié par Jonas, le 26 avril 2011 à 22h24.
#121
Posté le 26 avril 2011 à 22h31
#122
Posté le 26 avril 2011 à 22h37
Jonas, le le 26 avril 2011 à 22h21, dit :
Pour te dire moi j'ai un 120 mm est honnêtement ça me plait, même pour les enduros belges et endurandos, mais si j'avais su vers quoi ma pratique allait se diriger j'aurais probablement visé plus gros (140 par exemple), après ça deviens beaucoup pour nos petits chemins belges. Après si t'es du genre à la masse "ça passe ou ça casse" déjà balèze techniquement, et que tu envisage le bike park un jour ou l'autre, ou de faire de la montagne, tu peux prendre le gros...
Donc pour résumer, prends le pitch si le stump est le modele semi-rigide, et si c'est le fsr, donc full, prends plutôt celui là qui est plus léger et probablement plus facile à amener au départ des descentes
C'est en effet le Stump Jumper FSR (désolé de l'oublis).
=> J'ai du mal m'exprimer mais tu m'as bien compris, c'est plutot pour une utilisation gaz en descente au risque de se planter la tronche .
Par contre oui peut-etre un jour ou l'autre en bike park et certains jump tout de meme en attendant.
J'ai juste un peu peur du poids et de la maniabilité du Pitch par rapport au Stump Jumper.
D'autres avis?
Burak, le le 26 avril 2011 à 22h31, dit :
Ouais c'est ce que je pense aussi en fait: il est un peu moins cher que le Stump Jumper mais pourtant il me semble plus adéquat sans pour autant en être sur... donc besoin de vos avis
#123
Posté le 26 avril 2011 à 23h32
Bi-1932, le le 26 avril 2011 à 22h37, dit :
Jonas, le le 26 avril 2011 à 22h21, dit :
Pour te dire moi j'ai un 120 mm est honnêtement ça me plait, même pour les enduros belges et endurandos, mais si j'avais su vers quoi ma pratique allait se diriger j'aurais probablement visé plus gros (140 par exemple), après ça deviens beaucoup pour nos petits chemins belges. Après si t'es du genre à la masse "ça passe ou ça casse" déjà balèze techniquement, et que tu envisage le bike park un jour ou l'autre, ou de faire de la montagne, tu peux prendre le gros...
Donc pour résumer, prends le pitch si le stump est le modele semi-rigide, et si c'est le fsr, donc full, prends plutôt celui là qui est plus léger et probablement plus facile à amener au départ des descentes
C'est en effet le Stump Jumper FSR (désolé de l'oublis).
=> J'ai du mal m'exprimer mais tu m'as bien compris, c'est plutot pour une utilisation gaz en descente au risque de se planter la tronche .
Par contre oui peut-etre un jour ou l'autre en bike park et certains jump tout de meme en attendant.
J'ai juste un peu peur du poids et de la maniabilité du Pitch par rapport au Stump Jumper.
D'autres avis?
Burak, le le 26 avril 2011 à 22h31, dit :
Ouais c'est ce que je pense aussi en fait: il est un peu moins cher que le Stump Jumper mais pourtant il me semble plus adéquat sans pour autant en être sur... donc besoin de vos avis
Perso, j'ai un Enduro 2009, donc en 150 mm (c'est un peu celui que le Pitch remplace) et je fais un peu de tout avec, il est vraiment polyvalent. Il suffit d'adapter les pneus suivant les pratiques. Je vais te donner mon ressenti sur l'enduro, c'est pas le même vélo, mais j'ai l'impression qu'avec le Pitch ça doit être fort pareil... De façon général je fais bcp de sortie type randos variant entre 30 et 50 km.
L'année dernière, j'ai fait le tour des portes du soleil et pris plusieurs piste de Descentes. Et pas réussi à atteindre les limites du vélo (j'ai pas vraiment chercher non-plus, chacun ses limites). Mais j'ai refais des pistes que j'avais fais la veille avec un gros-vélo et j'ai pas eu l'impression d'aller bcp moins vite...
Cette année. J'ai fais 2 endurandos avec des bons gros pneus qui pénalisait un peu en montée, mais avec lesquels je pouvait vraiment tracer en descente. (Jonas peu en témoigner...et j'étais pas le dernier en montée). Et ce w-e, j'ai fais les 50 km de la rando d'Esneux avec des pneus plus light et plus roulant sans aucun soucis (juste plus prudent lors des appuis et prise d'angle en descente), je roulais avec 2 potes en vélo typé XC et j'étais devant dans les montées.
Dans les montées cassantes, tu as parfois l'impression de pouvoir monter au arbre tellement ça va bien, là les seul limite sont tes mollets...Je le trouve juste un "pataud" dans les longues montées sur asphalte, mais est-ce vraiment un défaut étant donné l'utilisation principale du bike? Et en descente, le principale, tu as un bike relativement stable, tu peux prendre de gros appuis, il pardonne bcp les écarts, il absorbe bien les différentes accidents du terrain. Vraiment un vélo super agréable.
En gros, super vélo, et vu ton usage, je te conseil ardemment le Pitch, sûrement plus joueur et ludique que le stump.
PS : j'ai été revoir les spécification technique du Pitch, c'est vraiment la même chose que mon Enduro comp 2009, même débattement et même frein...P...n que c'est frein vont bien, un régale pour les freinage tardif... Si tu l'as déjà acheté, tu as fait le bon choix.
Modifié par integrale, le 26 avril 2011 à 23h36.
#124
Posté le 27 avril 2011 à 06h43
#125
Posté le 27 avril 2011 à 08h20
Il est aussi un poil plus ludique que les Enduros sortis après 2007. Pour faire simple les Enduros récents pédalent mieux.
J'ai un enduro 2006, c'est polyvalent avec les avantages et les incinvénients, c'est mauvais nulle part mais il n'excelle nulle part non plus.
Un détail important, le Pitch a qq détail qui grèvent sont poids (roues, pédalier, fourche), c'est pas bien grave mais bon à savoir. Avec d'autres roues (lire légère), ça métamorphose le comportement du vélo.
Il y a qq utilisateurs de Pitch ici, dont certains sont vraiment moches et montés sans aucune logique
#126
Posté le 27 avril 2011 à 15h12
Bi-1932, le le 26 avril 2011 à 22h37, dit :
C'est comme ça que c'est le meilleur
Citation
Je confirme... Il est même venu me chercher en bas pour me tirer
#127
Posté le 27 avril 2011 à 15h53
Excellent choix le Pitch !
On te voit bientôt sur les endurandos et les enduros alors ?
#128
Posté le 27 avril 2011 à 16h08
elwood, le le 27 avril 2011 à 15h53, dit :
Excellent choix le Pitch !
On te voit bientôt sur les endurandos et les enduros alors ?
Exactement, le temps de me remettre à niveau et je vous rejoint avec plaiiiiisir
Jonas, le le 27 avril 2011 à 15h12, dit :
Pitch commandé et je l'aurais lundi ainsi que mes protections (étant donné que j'irai chez baracuda pour lundi maximum)
Modifié par Bi-1932, le 27 avril 2011 à 16h08.
#129
Posté le 27 avril 2011 à 20h16
Bi-1932, le le 27 avril 2011 à 16h08, dit :
elwood, le le 27 avril 2011 à 15h53, dit :
Excellent choix le Pitch !
On te voit bientôt sur les endurandos et les enduros alors ?
Exactement, le temps de me remettre à niveau et je vous rejoint avec plaiiiiisir
Jonas, le le 27 avril 2011 à 15h12, dit :
Pitch commandé et je l'aurais lundi ainsi que mes protections (étant donné que j'irai chez baracuda pour lundi maximum)
Tout bon ça! bienvenue aussi d'abord
Et à bientôt aux enduro/endurandos! Comme je viens de le dire ailleurs, on va ben s'plaire! (et le niveau, ben c'est en venant que t'avanceras le plus vite
(ps: attention que barrac est fermé le lundi)
#130
Posté le 27 avril 2011 à 20h41
#131
Posté le 19 mars 2012 à 18h14
Bi-1932, le le 26 avril 2011 à 21h11, dit :
Je ne suis pas du genre à rouler 3 heures de suite mais plutot à faire 30 minutes, repose un coup puis re 30 minutes.
Saut légers et amusement sur ma journée (pour recommencer pour l'instant du moins)
Pratiquement ce que je fais avec mon Specialized Enduro Comp 2011, débattement 160/160. Petits chemins crosseux
singletracks perso en forêt et descentes ravinées...
#132
Posté le 23 avril 2012 à 08h09
- spe enduro fsr comp
-spe stump jumper
- scott genius 50
les performances pures et les moyennes explosives sur les randos ne sont pas une priorité pour moi, il faut que je puisse m'amuser et éventuellement aller faire un tour sur certains sites ne me déplairait pas ( vosges, ...)j'ai une préférence pour le spe enduro, qu en pensez vous?
#133
Posté le 23 avril 2012 à 08h52
Mais pq pas un camber?
#134
Posté le 23 avril 2012 à 09h10
Il a fait ses preuves à tout point de vue.
Le genius, je ne l'ai pas testé mais je sais qu'il a les avantages d'un enduro très léger.
Le stump, je pense qu'il est encore trop typé XC ...
#135
Posté le 23 avril 2012 à 10h30
moi je le kiffe bien;)
#136
Posté le 23 avril 2012 à 10h46
Et je risque de ne pas voir de grosse différence avec mon cube.
Modifié par trixie, le 23 avril 2012 à 10h47.
#137
Posté le 23 avril 2012 à 10h50
#138
Posté le 23 avril 2012 à 10h58
#139
Posté le 23 avril 2012 à 11h03
Je partirais plutôt sur un 140 qui a une bonne efficacité au pédalage... je pense à mon ancin Tomac Snyper.
Il était clairement fait pour ça.
#140
Posté le 23 avril 2012 à 11h24
#141
Posté le 23 avril 2012 à 11h27
#142
Posté le 23 avril 2012 à 11h45
Les 29' c'est pour les tapettes en XC qui ont peur de descendre.... en enduro, on veut descendre !!!
ps : voilà, j'viens de me faire pleins des copains
Modifié par Daso, le 23 avril 2012 à 11h49.
#143
Posté le 23 avril 2012 à 11h47
#144
Posté le 23 avril 2012 à 11h51
#145
Posté le 23 avril 2012 à 12h00
#146
Posté le 23 avril 2012 à 12h14
centre de gravité bien bas, suspat bien smooth, gros pneu devant avec une accroche d'enfer, si c'est pas un fun bike ça, je ne m'y connais plus du tout ..
Bon, si on est petit comme moi, on a l'air con ... y'a qu'à voir l'O2 de ce mois ci
#147
Posté le 23 avril 2012 à 12h17
#148
Posté le 23 avril 2012 à 12h18
#149
Posté le 23 avril 2012 à 12h21
#150
Posté le 23 avril 2012 à 12h25
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 1 guests, 0 anonymous users



Connexion
Créer un compte


Retour en haut

















